Cтраница 1
Методика решения этой задачи основывается на математическом аппарате теории определителей, поиска корней полиномов и решения неравенств. [1]
Методика решения первой и второй частной задач соответствует рассмотренной S предыдущем разделе. Определенные - двумя частными решениями поля складывают и получают искомое поле потенциала влажности в сечении ограждения. [2]
![]() |
Кривые скоростей превращения основного реагирующего вещества и продуктов реакции, выявляемые при протекании процесса в каскаде реакторов смешения. [3] |
Методика решения такой задачи подробно изложена при рассмотрении непрерывных процессов, протекающих в реакторах без перемешивания в направлении потока. Разница заключается только в том, что непрерывный процесс считают протекающим по длине реакционной зоны, а периодический - во времени. [4]
Методика решения с помощью преобразования Фурье показана на двух приведенных ниже примерах. [5]
Методика решения реализует вариант МКЭ, сформулированный в перемещениях для специального конечного элемента вращения, учитывающего поперечный сдвиг и обжатие нормали в оболочке. [6]
Методика решения такой задачи сводится к следующему. [7]
Методика решения всех задач, по существу, сводится к следующему. [8]
Методика решения этих задач для балок из пластичных и хрупких материалов различна, так как балки из пластичных материалов одинаково работают на растяжение и сжатие, а из хрупких материалов лучше работают на сжатие, чем на растяжение. Это влияет на применяемые формы поперечных сечений балок и на способ определения опасного сечения. [9]
Методика решения этих вопросов остается одной и той же. [10]
Методика решения рассмотренной выше задачи для усеченного конуса справедлива и в случае произвольной осесимметричной формы сосудов. При этом замена криволинейных площадей прямолинейными трапециями выполняется индивидуально для каждого случая. [11]
Методика решения этой задачи, разработанная в различных вариантах советскими учеными, исходит из того, что при сравнении технологических процессов следует анализировать и сопоставлять только те статьи затрат, величина которых меняется при переходе от одного процесса к другому. Сумма таких затрат называется технологической себестоимостью. [12]
Методика решения такой задачи была изложена в первой части нашей книги. [13]
Методика решения этой задачи, разработанная в различных вариантах советскими учеными, исходит из того, что при сравнении технологических процессов следует анализировать и сопоставлять только те статьи затрат, величина которых меняется при переходе от одного процесса к другому. Сумма таких затрат называется технологической себестоимостью. [14]
Методика решения такой задачи была изложена в первой части нашей книги. [15]