Cтраница 1
Манометрическая методика регистрирует не первичный продукт фотодиссоциации, а стабильное соединение, образовавшееся в результате вторичной рекомбинации атомов или радикалов. Наличие твердого тела является благоприятным фактором для рекомбинации только в случае свободной миграции радикалов на поверхности; закрепление их на поверхности путем активированной адсорбции будет препятствовать выделению конечного продукта фотореакции в объем, а следовательно, его обнаружению манометром. Однако фотодиссоциация аммиака, адсорбированного на активной окиси алюминия, была легко установлена К. Я. Каспаровым манометрически по выделению водорода и азота под действием ультрафиолетового света. [1]
Манометрическая методика определения кислородной потребности была использована для определения токсичности стоков нефтеперерабатывающего завода. [2]
Ьсли учесть нашу критику16 - 17 манометрических методик, на основе которых были получены более ранние данные, это не является неожиданностью. [3]
Широкие возможности, которые открывает для изучения фотосинтеза использование манометрической методики, особенно одновременно с применением радиоактивного углерода, убеждают в целесообразности такой работы. Далее мы приводим описание новой конструкции манометрического аппарата и сосудика для листьев наземных растений, рассматриваем условия правильного определения фотосинтеза при манометрии и точность этого определения в различных условиях опыта. В соответствующих разделах приводится разбор проведенных другими авторами исследований фотосинтеза наземных растений с помощью манометрии. [4]
В настоящее время число работ по фотосинтезу, проведенных с помощью манометрической методики, достигает нескольких сотен названий. Однако список объектов, используемых в этих работах, очень невелик. Специфические особенности газообмена ( небольшая интенсивность фотосинтеза, поглощение углекислоты из водной среды) и более простое анатомическое строение перечисленных водных растений и водорослей облегчают снабжение их клеток углекислотой в замкнутом пространстве сосудиков. Этим объясняется использование именно водных объектов в большинстве исследований, проведенных с помощью манометрической техники. [5]
В появившейся недавно работе Белосельского ( ЖФХ, 13, 586, 1939) с помощью манометрической методики исследовалась фотодиссоциация молекул NH3 в аммиакате CuS04 - NH3 - H20 и адсорбированных на MgO. Автор в обоих случаях находит интенсивный максимум в области длин волн, действующих на газообразный аммиак, и приходит к заключению, что этот максимум соответствует фотодиссоциации молекул, слабо связанных поверхностью. Автор не учитывает, однако, возможности объяснения этого максимума фотораспадом газообразного NH3, выделяющегося из адсорбента в результате нагревания последнего примененной мощной ультрафиолетовой радиацией. [6]
Для исследования кинетики реакции низкокяпящпх - оксидов ( оксид этилена, ТК 0 7 С и оксид пропилена, Ткяп - 35 С) с АН используют манометрическую методику ( см. разд. При проведении китетическоги эксперимента в реакционный сосуд помещают навеску или отмсрешиий пипеткой об-ьем растворителя и реагента АН. Затем пипеткой вводят точно - отмеренный объем заранее приготовленного растло-ра катализатора известной концентрации л растворителе или п АН. Закрытый пробкой реакционный сосуд взвешивают с точностью до четвертого знака, добавляют несколько капель оксида этилена или пропилена, закрывают пробкой и взвешивают для последующего расчета концентрации оксида. После этот реакционный сосуд присоединяют к монометрическому ( Прибору и действуют далее по методике, описанной п разд. [7]
Однако совершенно очевидно, что при изучении фотосинтеза нельзя ограничиваться только водными растениями. Манометрическая методика дает в руки исследователя широкие возможности разработки не только намеченных выше вопросов, связанных с одновременным изучением обмена кислорода и углекислоты, но и ряда других существенных сторон фотосинтеза. [8]
Второе требование теории манометрии относится к направлению света. Одним из преимуществ манометрической методики является отсутствие инерции манометров. [9]
Вследствие этих осложнений прямые химические методы определения двуокиси углерода и кислорода считаются многими исследователями более приемлемыми, чем измерения давления, так как последние дают лишь косвенные указания на то, какой из газов вызывает изменения в давлении. Несмотря на это, к манометрической методике прибегают очень часто вследствие некоторых преимуществ, отсутствующих при химическом анализе. Манометром измеряются изменения в давлении независимо от общего давления исследуемого газа. Таким образом, 10 ММА двуокиси углерода можно определить с одинаковой точностью ( при условии постоянства температуры) независимо от того, составляет ли общее количество газа 50 или 500 ммъ. Для прямых химических методов это недостижимо. Манометр быстро реагирует, поэтому измерения могут производиться при коротких периодах освещения и темноты. [10]
Работами Хардера ( Harder, 1925, 1930), С. П. Костычева ( Kostyschew, 1931), В. А. Бриллиант ( 1940), О. В. Заленского ( 1949) и др. доказано огромное влияние последействия внешних условий па характер изменений интенсивности фотосинтеза. Изучению последействия условий внешней среды, очевидно, принадлежит, значительное место и в будущих исследованиях фотосинтеза. Манометрическая методика представляет одно из лучших средств изучения фотосинтеза для работ в этом направлении. [11]
Подтверждением нашего объяснения служит также наблюдение второго длинноволнового спектрального максимума фотодиссоциации / / Бело-сельским для NH3 в аммиакате Си и при адсорбции на MgO ( см. предыдущее подстрочное примечание), если только допустить, что этот максимум обязан адсорбции NH3 на немногих активных местах этих кристаллических решеток. Спектральные кривые фото диссоциации, приводимые в работе Белосельского, имеют лишь ориентировочное значение, так как применение автором светофильтров, пропускающих широкие участки спектра, не допускало сколько-нибудь надежного определения положения спектральных максимумов и границ действия. Кроме того, примененная им манометрическая методика мало надежна для измерений быстро нараставшего давления газа в его условиях. По этой причине различие в положении второго максимума ( 77) для аммиаката и MgO, проводимое Белосельским, неубедительно. [12]
Практическая задача, стоящая перед исследователями фотосинтеза - увеличение продуктивности хозяйственно важных растений, - требует характеристики работоспособности листьев этих растений и выявления условий, ее повышающих. Основой для решения этих задач является сравнительное изучение фотосинтеза у растений на разных этапах онтогенеза, при различных условиях выращивания. Для целей такого сравнительного определения фотосинтеза особенно целесообразно использовать манометрическую методику. [13]
Однако в большинстве проведенных до сих пор манометрических определений фотосинтеза листьев наземных растений были получены в присутствии буфера № 9 ненормально низкие величины интенсивности фотосинтеза. Действительно, сравнение фотосинтеза различных растений, в целях которого обычно применяется манометрическая методика, не имеет смысла, если в сосудике прибора нельзя получить высоких величин интенсивности фотосинтеза. У различных растений фотосинтез будет иметь одинаковую величину, если высокие интенсивности срезаются в приборе. Возможно, что именно этим и объясняются те близкие величины интенсивности фотосинтеза, которые получили Рихтер, Сухорукова и Остапенко ( 1945а) у различных растений. К сожалению, только в одной из опубликованных работ проверено, действительно ли фотосинтез листьев в манометрическом сосудике ограничен недостатком углекислоты. [14]