Cтраница 4
Фзооо и Ф вооо достигают величин порядка 0 03, 0 05 и 0 2 кал / моль-град. Расхождения между значениями термодинамических функций АЮ, приведенными в табл. 291 ( II) и вычисленными в работах [2142, 4149], обусловлены тем, что в указанных работах расчеты были выполнены в приближении модели жесткий ротатор-гармонический осциллятор. Расхождения достигают 0 5 - 0 8 кал / моль - град в значениях ST при 5000 - 6000 К - В работе [1817] расчет был выполнен, по-видимому, с использованием более точной методики, в связи с чем расхождения с данными настоящего Справочника существенно меньше и не превышают 0 05 и 0 2 кал / моль-град в значениях Ф т и 8 т соответственно. Эти расхождения, вероятно, обусловлены тем, что Гордон не учел в расчете возбужденное электронное состояние АЮ. [46]
![]() |
Изменение ширины пробки в начале зоны плавления ( цилиндрический сердечник. [47] |
Плавление начинается у седьмого витка и оканчивается на 12 5 витка в конце участка зоны питания с постоянной глубиной канала. Поскольку Ф зависит от Д, которое в свою очередь является функцией X, расчет проводят плановым методом. В данном примере будем считать, что один шаг расчета равен шагу червяка, и рассчитываем б, Ua и Ф при условиях, существующих в начале каждого шага. По более точной методике расчета оценку этих переменных производят в середине каждого шага. Поэтому приходится использовать итерационные методы. Такую процедуру можно легко осуществить на ЭВМ. [48]
Очевидно, что прогноз должен основываться на реальных промысловых данных. Существующие методы прогнозирования добычи неудовлетворительно решают поставленную задачу, так как используют, no - существу, эмпирические зависимости, не учитывающие физической картины течения. Поэтому необходимо искать новые, более точные методики прогнозирования, опирающиеся на основные уравнения гидродинамики и промысловые данные. [49]
Аналитический подход анализа электромагнитных переходных процессов при использовании метода спрямленных характеристик может быть применен для расчета любого момента переходного процесса. Основу метода спрямленных характеристик составляет возможность характеризовать электрическую машину в любой момент переходного процесса в одномашинной системе некоторыми эдс и реактивностью, не зависящими от параметров внешней цепи. Однако строго доказать правомерность использования таких моделей для представления переходных процессов не удается. Сравнение с результатами расчетов по более точным методикам показывает, что использование метода спрямленных характеристик позволяет получать удовлетворительные по точности решения и для многомашинных систем. [50]
При определении пористости коллекторов ННМ-Т наиболее эффективен в случае малых и больших ее значений. На его результаты меньше влияют глинистость и загипсованность пород, чем на данные НГМ. При оценке пористости пород, характеризующихся средними ее значениями ННМ-Т наиболее эффективен при полном насыщении пор пласта нефтью или слабоминерализованной пластовой водой. Однако на показания этого метода в большей степени, чем в случае НГМ, влияют скважинные условия и поэтому требуется более точная методика их учета. Это обстоятельство несколько задерживало применение ННМ-Т при исследовании нефтяных и газовых скважин, а в настоящее время он конкурирует с НГМ. [51]
Точность анализа, так же как и другие его характеристики, определяется прежде всего требованием практики. Сама характеристика аналитической методики, как точная или неточная, является условной. Она характеризует данную методику по сравнению с другими или показывает, на сколько полно она удовлетворяет практическим требованиям. В одних случаях методика, дающая относительную ошибку т 20 %, вполне удовлетворяет требованиям практики и является поэтому достаточно точной. В других случаях методика, дающая гораздо меньшую ошибку, т 3 %, может не удовлетворять практическим требованиям и ее следует считать неточной. В первом случае затраты труда и времени на разработку более точной методики окажутся нерациональными, тогда как во втором случае они совершенно необходимы. [52]
Точность анализа, так же как и другие его характеристики, определяется прежде всего требованием практики. Сама характеристика аналитической методики, как точная или неточная, является условной. Она характеризует данную методику по сравнению с другими или показывает, на сколько полно она удовлетворяет практическим требованиям. В одних случаях методика, дающая относительную ошибку т 20 о, вполне удовлетворяет требованиям практики и является поэтому достаточно точной. В других случаях методика, дающая гораздо меньшую ошибку, т 3 i, может не удовлетворять практическим требованиям и ее следует считать неточной. В первом случае затраты труда и времени на разработку более точной методики окажутся нерациональными, тогда как во втором случае они совершенно необходимы. [53]