Стандартизованная методика
Cтраница 2
СО, но не может контролироваться стандартизованными методиками химического анализа, поскольку это различие меньше, чем регламентированная стандартами погрешность результата измерений. [16]
Следующая причина заключается в том, что стандартизованные методики неизбежно предполагают некоторое резервирование надежности контрольных операций. При этом параметры пробоотбора выбирают такими, чтобы обеспечить достоверный контроль химического состава в любых условиях без учета особенностей производства, формирования и отгрузки партий готовой продукции на том или ином предприятии или условий опробования партий из вагонов и иных транспортных емкостей у потребителя. То есть эти методики должны учитывать наихудшие условия для опробования партий. Естественно, что повышение надежности методик в данном случае возможно только за счет увеличения количества отбираемых проб и их массы. [17]
Следующая причина заключается в том, что стандартизованные методики неизбежно предполагают некоторое резервирование надежности контрольных операций. При этом параметры пробоотбора выбирают такими, чтобы обеспечить достоверный контроль химического состава в любых условиях без учета особенностей производства, формирования и отгрузки партий готовой продукции на том или ином предприятии или условий опробования партий из вагонов и иных транспортных емкостей у потребителя. То есть эти методики должны учитывать наихудшие условия для опробования партий. Естественно, что повышение надежности методик в данном случае возможно только за счет увеличения количества отбираемых проб и их массы. [18]
В разделе Методы испытаний приводятся указания на соответствующие стандартизованные методики или описание аппаратуры и методов испытания в тех случаях, когда они специально разработаны применительно к данному виду изделий. [19]
При выборе методик выполнения измерений стремятся к использованию стандартизованных методик, обеспечивающих получение сравнимых результатов. В тех случаях, когда стандартизованные методики отсутствуют, применяют методики, про - Шедшие метрологическую аттестацию. Для соблюдения требований методик необходимо обеспечение соответствующими Средствами измерений. [20]
Иногда возникают дискуссии о том, обязательно ли следует включать стандартизованные методики в число используемых для аттестационного анализа, разумеется, если они имеются и предназначены для целей прецизионных анализов. Есть основания полагать, что это целесообразно: во-первых, подобные методики обычно апробированы, во-вторых, их использование позволяет оценить, как будут воспроизводиться аттестованные содержания при применении данного СО в сочетании со стандартизованной методикой. [21]
Конечные математические выражения для определения результатов измерений приводятся во всех стандартизованных методиках и являются типичными расчетными соотношениями для косвенных измерений. Структура этих выражений может быть проанализирована на некоторых конкретных примерах, которые типичны для большинства аналогичных методов измерений. [22]
Измерения с априорной оценкой погрешностей, называемые техническими, проводят по стандартизованным методикам. При этом обработка экспериментальных данных бывает минимальной, а погрешность измерения оценивают заранее, в рамках аттестации методики выполнения измерений. Средняя категория - измерения с приближенной оценкой погрешностей по экспериментальным данным - включает в себя многие контрольно-поверочные измерения, а также часть измерений по стандартизованным методикам, если один или несколько существенных факторов не удовлетворяют требованиям методики. При этом обработка данных может быть более сложной, чем при технических измерениях, с учетом сведений о типовых свойствах средств измерений и приближенных оценок основных влияющих величин. [23]
Прежде всего этот документ должен соответствовать ГОСТ 1.5 - 85, распространяющемуся на стандартизованные методики количественного анализа, поскольку целесообразность унификации построения документов всех категорий на методики выполнения измерений очевидна. Вместе с тем ГОСТ 8.010 - 72 предусматривает различное содержание методик, оформленных в виде стандартов и аттестатов. [24]
В случае участия в межлабораторном эксперименте достаточно большого числа высококвалифицированных лабораторий, применяющих стандартизованные методики химического анализа, а также методики, аттестованные и опробованные на предприятиях поставщиков и потребителей, и при соответствии полученных средних результатов измерений изложенным выше требованиям точность их общего среднего можно рассматривать как максимально возможную при современном уровне аналитического контроля. Полученная таким образом максимально возможная точность установления состава СО принципиально может включать количественную оценку только уровня случайных погрешностей, но не степени исключения систематических погрешностей аттестованной характеристики СО, поскольку истинное содержание аттестуемых компонентов неизвестно. [25]
И, наконец, одна из самых серьезных причин заключается в том, что стандартизованные методики регламентируют общую погрешность только для элементов, содержание которых является показателем качества. [26]
 |
Принципиальная схема моста для определения относительной диэлектрической проницаемости и диэлектрических потерь при 50 Гц. [27] |
Определение tg 6 и относительной диэлектрической проницаемости при частоте 50 Гц производят обычно по стандартизованной методике на высоковольтном мосте. [28]
Одним из важных элементов организационного обеспечения системы является создание прочной нормативно-методической базы, под которой понимается совокупность стандартизованных методик, информационных фондов, эталонов, нормативов и других документов, регламентирующих получение необходимых показателей проектируемых объектов и порядок разработки проектно-сметной документации на их строительство. [29]
Отмеченные особенности стандартизованных методик отбора и подготовки проб объясняют настоятельную необходимость применения на предприятиях-изготовителях ферросплавов отличных от стандартизованных методик маркировочного контроля, позволяющих учитывать технологические особенности производства и существенно сократить на этой основе трудоемкость контрольных операций и время на получение результатов маркировочного анализа для плавок. Это может достигаться различными способами. Так, например, отбор проб от жидкого металла плавки, во-первых, ускоряет получение результатов химического анализа, так как нет необходимости ожидать кристаллизацию слитков и их дробление. Во-вторых, снижается количество отбираемых проб, поскольку большинство промышленных ферросплавов в жидком виде более однородны, чем в твердом и тем более дробленом виде. [30]
Страницы: 1 2 3