Данная методика

Cтраница 2

Данная методика позволяет моделировать условия partoir крчпя при практически неограниченном количестве циклов термообработки. [16]

Данная методика основывается на результатах исследований работы. [17]

Данная методика позволяет оценить энергонасыщенность установки или объекта и параметры возможного взрыва: тротиловый эквивалент и радиусы возможных разрушений. Но в тоже время данная методика не позволяет учесть все особенности установок нефтепереработки. Это объясняется тем, что при определении количества вещества, участвующего в образовании взрывоопасного облака и во взрывном превращении, точные результаты получаются в основном для индивидуальных углеводородов. У смесей углеводородов процессы парообразования во многом определяются составом, физико-химическими свойствами каждого компонента, технологическими параметрами процесса и режимами истечения среды из оборудования при разгерметизации оборудования. В связи с этим и возникает некоторая неточность в получаемых результатах. Количество углеводородов, которые формируют взрывоопасное облако, во многом определяются и площадью разлития жидких углеводородов. В настоящее время площадь разлития углеводородов принималась в расчетах приблизительно, изменение свойств углеводородных систем практически не учитывалось. [18]

Данная методика может быть применима для контроле информации на достоверность для любого НГДУ и РИТС. [19]

Данные методики рассматриваются в учебниках по опционам, которые перечислены в конце главы. [20]

Данная методика может применяться только в случае, когда задача допускает постановку периодических граничных условий для функции плотности р ( х ] и потенциала Ф ( х ] пространственного заряда. [21]

Данная методика позволяет количественно прогнозировать возможность выпадения сульфатных осадков. [22]

Данная методика была апробирована не только в нашей лаборатории, но и в ряде других учреждений. В табл. 14 приведены сводные данные по ее апробации. Из таблицы видно, что минимальная сенсибилизирующая доза ( DSM) колебалась от 5 до 150 мкг на животное. Однако оптимальные сенсибилизирующие дозы редко превышали 40 мкг, что и позволило рекомендовать 40 мкг как основную дозу. Следовательно, для ориентировочных опытов можно использовать данную дозу и лишь в сомнительных случаях необходимо ее увеличивать. Надежность дозы 40 мкг подтверждает и сравнение уровня сенсибилизации морских свинок при введении этой дозы с эффектом введения 500 мкг по методу Фрейнда. При этом средний балл реакций кожи на гаптен практически был одинаков и статистически достоверно отличался лишь в 2 случаях, да и то в опытах с NN - дифурфураль-р-фенилендиами-ном снижение среднего балла реакции при введении 40 мкг могло быть объяснено снижением концентрации тест-аллергена в 500 раз, а в опытах с диметилтерефта-латом разница была не в пользу метода Фрейнда. [23]

Данная методика была апробирована автором при постановке более чем 400 проб у больных профессиональными аллергодерматозами и здоровых людей. При этом были использованы следующие рабочие дозы химических аллергенов: по 0 5 мг бихромата калия, хлорита кобальта, полиэтиленполиамина; 0 25 мг окиси ртути и по 0 02 мг этилового эфира, дихлорпропионовой кислоты и скипидара. Последние два аллергена, нерастворимые в воде, добавляли непосредственно в кровь. [24]

Хроматограммы насыщенных кислот с нормальной цепью ( восходящий способ. [25]

Данная методика была с успехом применена к разделению смеси стандартных неразветвленных насыщенных жирных кислот с четным и нечетным количеством углеродных атомов от С10 до Gig, а также смесей нативных жирных кислот, полученных из липидов холерных вибринов и псевдотуберкулезных бактерий. [26]

Данная методика может быть распространена на большее число контуров. [27]

Данные методики применяются для определения малых количеств летучих хлоридов в бутан-бутеновых фракциях. Информация о содержании хлоридов важна в тех случаях, когда хлориды вредны при использовании этого продукта; хлориды также вызывают коррозию в технологических установках при дальнейшей переработке бутан-бутеновых фракций. [28]

Данная методика может быть использована для концентрирования следов железа и очистки от его примеси таких солей, как А1С13, ZnCl2, CuCl2, MgCl2, СаС12 и др., а также для очистки соляной кислоты. [29]

Данная методика обеспечивает чувствительность по примесям, указанную в таблице. [30]

Страницы: 1 2 3 4