Cтраница 1
Сегодняшняя методология ценообразования ориентирована преимущественно на первый подход, несущий все признаки затратного хозяйственного механизма и удобный тем, что он обеспечивает подавляющему большинству предприятий и объединений уровень рентабельности, достаточный для нормальной хозрасчетной деятельности. [1]
В конечном итоге методология научного ценообразования на основе имитации рынка, принятая государственными органами в 60 - 80 - х гг., оказалась несостоятельной и сохранялась лишь как некоторый обязательный для утверждения цен ритуал. [2]
СССР по ценам определяет методологию ценообразования, обеспечивает проведение единой методики расчета цен, непосредственно утверждает цены на важнейшие виды продукции, осуществляет постоянный контроль за разработкой и применением цен республиканскими и другими специализированными органами ценообразования, а также министерствами и предприятиями, издает прейскуранты оптовых цен. [3]
К сожалению, вопросам перестройки методологии ценообразования на страницах печати пока уделяется куда меньшее внимание, чем дискуссиям о том, насколько повысить или снизить те или иные цены. Между тем без гибкого и действенного механизма управления системой цен нельзя наладить подлинный хозрасчет, невозможно обеспечить реальную самоокупаемость и самофинансирование, не удастся реализовать принцип зарабатываемое средств и заставить изготовителей стремиться к наиболее полному удовлетворению запросов покупателей. [4]
Таким образом, наиболее правильной является ориентация методологии ценообразования на обеспечение в качестве обязательного условия снижения цен на единицу полезного эффекта новых машин или на весь комплекс эксплуатационных параметров, обеспечивающих рост производительности общественного труда и повышение эффективности общественного производства в результате эксплуатации новой машины. [5]
Важным направлением повышения эффективности конъюнктурно-ценовой работы является совершенствование методологии внешнеторгового ценообразования. [6]
Следует вообще отметить, что в предстоящий период развитие методологии ценообразования, видимо, пойдет, как правило, по пути совершенствования методов косвенного регулирования процессов развития системы цен, а не уточнения методик установления цен и обоснования их отдельных элементов, хотя и эти проблемы еще рано сбрасывать со счетов. [7]
Все эти проблемы, конечно, выходят за рамки методологии ценообразования в новых условиях хозяйствования, чему посвящена настоящая книга. Однако уже самые первые шаги перестройки ценообразования показали, что без создания такого рода предпосылок эта перестройка может быстро выродиться в тривиальный пересмотр цен, ничего не меняющий качественно и лишь оформляющий сложившийся к началу тринадцатой пятилетки уровень затрат. [8]
К числу основных узловых моментов перехода к полному хозяйственному расчету относится и совершенствование методологии ценообразования. Особая важность перестройки ценообразования при переходе к подлинному хозяйственному расчету, определяется ключевой ролью цены в системе хозрасчетных отношений. Действительно, по какому бы показателю мы ни оценивали результат деятельности коллектива, свое обобщающее выражение он получает в цене. Самый высокий конечный результат деформируется неправильной ценой. [9]
Соблюдать единую государственную политику цен - это значит, что, устанавливая цены, необходимо руководствоваться общепринятой методологией ценообразования и исходить из государственных интересов. [10]
Наряду с утверждением цен важным направлением работы органов ценообразования является разработка и осуществление мероприятий, направленных на постоянное совершенствование системы цен, методологии ценообразования, с тем чтобы цены были увязаны с общественно необходимыми затратами, соответствовали меняющимся условиям производства и реализации продукции. [11]
Автоматизация процессов формирования цен и расчетов с пользователями, основанная на применении ЭВМ и экономико-математических методов, является, с одной стороны, эффективным средством реализации противозатратной методологии ценообразования и, с другой стороны, средством, позволяющим снизить трудоемкость процессов оформления и ведения ценовой и договорной документации, а значит, повысить эффективность деятельности управленческого персонала предприятия ИБО. [12]
Последний пересмотр оптовых цен был подготовлен к 1991 году, но не был осуществлен в связи с либерализацией цен, которая коренным образом перестроила и систему цен, и методологию ценообразования. [13]
Когда же нормативно-параметрические методы применяются лишь для расчета себестоимости, позволяя определить общественно необходимые дополнительные затраты на улучшение отдельных качественных параметров продукции, они могут быть признаны чрезвычайно полезным элементом методологии ценообразования вообще и методики определения цен на продукцию госзаказа в частности. Построение нормативно-параметрических моделей формирования себестоимости, особенно когда в основу этих моделей закладываются нормативы, определенные по условиям типового предприятия, дает возможность заказчику и изготовителю еще на стадии согласования проекта пятилетнего плана объективно оценить, с какими затратами будет связано изготовление заказываемой продукции и как эти затраты могут измениться при корректировке требований потребителя к потребительским свойствам продукции. По сути дела, создание нормативно-параметрических моделей расчета себестоимости исходя из условий типового предприятия и утверждение этих Моделей органами ценообразования ( именно моделей, а не конкретных цен) - это крупный шаг к разрешению противоречия между экономическими интересами изготовителя и покупателя с объективных народнохозяйственных позиций. [14]
Таким образом, смысл и содержание цены, ее величина тесно переплетаются с двумя глобальными ценообразующими факторами: стоимостью ( себестоимостью) и полезностью. Следовательно, можно различить два подхода в методологии ценообразования: классической политической экономии - стоимостной или затратный ( издержки производства) и маржинализма - полезностный. [15]