Cтраница 1
Методология выбора состоит в следующем. Каждая порода характеризуется набором показателей, которые с разной степенью информативности отражают то или иное технико-технологическое решение и степень его влияния на эффективность процесса углубления в данной породе, следовательно, применительно к каждому техническому средству требуется определить наиболее информативные показатели породы и оценить степень влияния на эффективность процесса углубления при использовании этого технического средства. Далее строятся зависимости, отражающие изменения эффективности по выбранному критерию данного технического средства от значений показателей свойств пород, являющихся информативными. Такие зависимости могут быть получены в виде диаграмм ( таблиц соответствия) или расчетных моделей. Тогда выбор эффективных технических средств для породы сводится к подбору по диаграмме или расчету по модели для конкретного сочетания информационных характеристик пород оптимального классификационного значения технического средства. [1]
Методология выбора очередности ( приоритетности) решения задач в процессе цикла функционирования АСУ исходит из предпосылки предварительного анализа всего круга задач, решаемых системой по выбранным критериям ( требования производства), и установления коэффициента приоритетности задачи ( см. разд. [2]
Методология выбора расчетного давления для этого случая рассмотрена выше. [3]
Таким образом, методология выбора оптимального варианта проектируемой линии основана на том, что сначала формируется генеральная совокупность технически возможных вариантов по критерию качества изделий. Затем по критерию заданной производительности отбирается ограниченное число вариантов, из которых и выбирается наиболее выгодный по экономическим критериям. [4]
Поэтому в основу методологии выбора системы нормирования метрологических характеристик должно быть положено стремление максимально приблизить оценку погрешности измерения к ее действительному значению, так чтобы она оставалась при этом, в выбранной метрике, оценкой сверху, поскольку из практики применения средств измерений выявлено, что ущерб от применения средств с заниженными характеристиками значительно превышает этот ущерб от применения СИ е завышенными характеристиками. [5]
Целью настоящей работы является создание методологии выбора оптимальной структуры банковского финансового портфеля с учетом риска потери ликвидности, доходности операций и рыночного риска. [6]
В связи с вышеизложенным основные направления по созданию методологии выбора предприятий должны выразиться как в сборе и анализе статистического материала о действующих автоматизированных системах управления, так и в разработке качественных классификаторов предприятий, учитывающих необходимость создания АСУП. [7]
В настоящем разделе рассматривается модель, непосредственно обобщающая методологию выбора водоохранных мероприятий согласно второй стратегии из предыдущего раздела. [8]
Отсутствие систематических исследований по коррозии металлов в хлорорганических средах, являющихся, как правило, диэлектриками, не позволяет разработать обоснованную методологию выбора материалов для оборудования процессов получения хлорсодержащих растворителей. [9]
Одной из наиболее исследованных областей является обработка металлов резанием, в которой проведены обширные научно-исследовательские и конструкторско-экспериментальные работы и созданы фундаментальные труды по вопросам теории резания и инструмента, технологии машиностроения и металлорежущим станкам, поэтому в дальнейшем общая методология выбора режимов обработки будет рассматриваться на примере обработки металлов резанием. [10]
Системный анализ методов принятия решений при планировании операций с ГРП показал, что на современном этапе массового применения ГРП нет четких определений, в каких случаях следует делать мини -, обычных, массированных и других ГРП для интенсификации скважин и повышения нефтеотдачи пластов и поэтому сформулирована задача о необходимости создания методологии выбора оптимальных программ планирования ГТМ. [11]
Большое значение для экономии металла при расчете трубопровода на прочность имеет также правильный выбор расчетных давлений для отдельных участков трубопровода в тех случаях, когда максимальное эксплуатационное давление не одинаково по всему протяжению. Методология выбора расчетного давления для этого случая рассмотрена выше. [12]
Другой важнейшей предпосылкой при формулировке водно-ресурсной задачи является возможность усреднения ряда гидрологических и водохозяйственных характеристик в пространстве и во времени. Рассмотрим сначала методологию выбора расчетных интервалов времени. Как указывалось, в предыдущем разделе, расчетные методики определения полезного объема изолированного водохранилища подразделяются на две большие группы. При этом реально проводится только разделение емкости на многолетнюю и сезонную составляющие, поскольку остальные пренебрежимо малы в сравнении с ними. Специальные особо малые компенсационные водохранилища суточного или недельного регулирования рассматриваются при этом как вспомогательные технические мероприятия. С позиций исследования преобразований речного стока при его регулировании первый подход более привлекателен. С точки же зрения практических расчетов, а тем более, их распространения на системы и каскады водохранилищ с погружением процедуры сравнения различных вариантов в некоторую схему оптимизации, второй подход представляется единственно возможным. [13]
С учетом изложенного, для обеспечения максимальной эффективности переработки СК необходима оптимизация технологического режима. Нами была предпринята попытка отработки методологии выбора оптимальных режимов переработки СК и получения основных закономерностей изменения технологических параметров процесса на основе проведения специальных расчетных исследований. Расчетные исследования были выполнены с помощью технологической модели, созданной в среде системы технологического моделирования GIBBS. В результате исследований получена подробная информация для решения оптимизационных задач переработки СК. [14]
За рубежом в последние годы осуществлен ряд успешных проектов заводнения с ПАВ. По данным компании Эксон в США методология выбора ПАВ и проектирование процессов основываются на солидной научной базе в отличие от прежнего метода проб и ошибок. Однако есть ряд проблем, среди которых главными считаются оценка экономической эффективности применения ПАВ и снижение стоимости реагента. Это связано с достаточно высоким расходом ПАВ, который составляет 57 - 114 кг на 1 м3 дополнительно добытой нефти. Кроме того промысловые испытания показали ( по данным американских авторов), что прогнозирование результатов применения ПАВ при помощи математических и лабораторных моделей дает низкую сходимость. [15]