Cтраница 2
Чтобы доказать положение истинного социализма о единстве производства и потребления, господин Грюн прибегает к тривиальнейшим положениям политической экономии относительно спроса и предложения, а чтобы использовать для своих целей эти последние, он выбрасывает из них необходимые промежуточные звенья и тем самым превращает их в чистейшие фантазии. Ядром всего этого, следовательно, является лишь невежественное и фантастическое освящение существующего строя. [16]
Чтобы доказать положение истинного социализма о единстве производства и потребления, господин Грюн прибегает к тривиальнейшим положениям политической экономии относительно спроса и предложения, а чтобы использовать для своих целей эти последние, он выбрасывает из них необходимые промежуточные звенья и тем самым превращает их в чистейшие фантазии. Ядром всего этого, следовательно, является лишь невежественное и фантастическое преображение существующего строя. [17]
Только предприятие, нацеленное на удовлетворение общественных потребностей ( платежеспособного спроса), имеющее возможность влиять на объем и структуру производимой продукции и на уровень цен, заинтересованное в снижении затрат и росте чистого дохода, способно обеспечить единство производства и потребностей и тем самым сбалансировать их на том участке воспроизводства, который ему доверен обществом. [18]
Маркс, капитал не может возникнуть из обращения и так же не мржет возникнуть вне обращения. В сфере обращения капиталисты покупают элементы производительного капитала ( средства производства и рабочую силу) и реализуют товарную продукцию, созданную в процессе производства. В установившемся единстве производства и обращения определяющую роль играет процесс производства. [19]
В современных условиях, когда существенно увеличились скорости протекания технологических процессов, усложнились производственные связи и выросло значение экономического управления, особенно важно привести в соответствие его технологический, экономический и информационный аспекты. Очень много в этом направлении можно сделать на пути создания единого фундамента, на котором основываются современные принципы и методы руководства. Это дает возможность укрепить единство производства и процессов управления, восстановить общность технологической и экономической информации, которая была нарушена вследствие разделения и узкой специализации управленческого труда. [20]
В действительности производство и потребление часто находятся в противоречии друг с другом. Но достаточно-де правильно истолковать это противоречие, достаточно понять истинную сущность производства и потребления, чтобы установить единство обоих и устранить всякое противоречие. Эта немецко-идеологическая теория оказывается вполне приноровленной к существующему миру; единство производства и потребления доказывается на примерах из современного общества, оно существует в себе. Господин Грюн доказывает прежде всего, что существует вообще отношение между производством и потреблением. Он рассуждает о том, что он не мог бы носить сюртук или есть хлеб, если бы эти вещи не производились, и что в современном обществе существуют люди, которые производят сюртуки, башмаки, хлеб, между тем как другие люди являются потребителями этих вещей. Господин Грюн считает этот взгляд новым. Он высказывает его классическим, беллетристически-идеологическим языком. [21]
Они непосредственно не участвуют в процессе производства. Их назначение состоит в обеспечении ресурсами процесса обращения, в обслуживании кругооборота средств предприятия и достижении единства производства и обращения. Фонды обращения состоят из готовой продукции и денежных средств. [22]
Мы видим, как высоко господин Грюн, с заимствованной им у истинного социализма фразеологией о потреблении и производстве, вознесся над всей экономической литературой. Франции существует даже особая экономическая школа, школа Сисмонди, которая хочет установить другую зависимость производства от потребления, чем та, которая без того осуществляется посредством свободной конкуренции, причем эта школа находится в самом решительном противоречии с экономистами, на которых нападает господин Грюн. Мы, впрочем, увидим впоследствии, что господин Грюн с успехом эксплуатирует вверенный ему капитал - единство производства и потребления. [23]
Мы видим, как высоко господин Грюн, с заимствованной им у истинного социализма фразеологией о потреблении и производстве, вознесся над всей экономической литературой. Франции существует даже особая экономическая школа, школа Сисмонди, которая хочет установить другую зависимость производства от потребле-ния, чем та, которая без того осуществляется посредством свободной конкуренции, причем эта школа находится в самом решительном противоречии с экономистами, на которых нападает господин Грюн. Мы, впрочем, увидим впоследствии, что господин Грюн с успехом эксплуатирует вверенный ему фунт серебра 3S4 - единство производства и потребления. [24]
Противоречие в организации современного промышленного предприятия и управления на многие годы объективно замедляло производство, тормозило прогресс. В условиях ускоренных технологических процессов, усложненных производственных связей, выпуска принципиально новых видов изделий возросло значение экономического управления, его роль. Одна из важнейших задач состоит в том, чтобы привести в соответствие технологический и экономический аспекты управления. Это соответствие должно базироваться на единстве производства и процессов управления, общности современных принципов и методов руководства. [25]
Производство прибавочной стоимости исследуется К. Во втором томе раскрывается процесс обращения капитала. В третьем томе капиталистическое производство анализируется в целом как единство производства и обращения. Маркс исследует конкретные формы капитала и прибавочной стои-дгасти в том виде, в каком они выступают на поверхности буржуазного общества. В процессе кругооборота от промышленного капитала, занятого в производстве, обособляется товарный капитал в виде торгового капитала и денежный - в виде ссудного капитала. Соответственно прибавочная стоимость в процессе реализации принимает такие конкретные формы, как промышленная прибыль, торговая прибыль и ссудный процент. Известная часть прибавочной стоимости принимает форму земельной ренты. [26]
Потребление есть непосредственно также и производство, подобно тому как в природе потребление химических элементов и веществ есть производство растения. Что, например, в процессе питания, представляющем собой одну из форм потребления, человек производит свое собственное тело - это ясно; но это же имеет силу и относительно всякого другого вида потребления, который с той или другой стороны, каждый в своем роде, производит человека. Однако, говорит политическая экономия, это идентичное с потреблением производство есть второй вид производства, проистекающий из уничтожения продукта первого. В первом производитель себя овеществляет, во втором - персонифицируется произведенная им вещь. Таким образом, это потребительное производство - хотя оно есть непосредственное единство производства и потребления, - существенно отличается от собственно производства. То непосредственное единство, в котором производство совпадает с потреблением и потребление - с производством, сохраняет их непосредственную раздвоенность. [27]
Мировой рынок сам образует основу этого способа производства. С другой стороны, имманентная для последнего необходимость производить в постоянно увеличивающемся масштабе ведет к постоянному расширению мирового рынка, так что в этом случае не торговля революционизирует промышленность, а промышленность постоянно революционизирует торговлю. И торговое господство теперь связано уже с большим или меньшим преобладанием условий крупной промышленности. Стоит сравнить, например, Англию и Голландию. Препятствия, которые ставят разлагающему влиянию торговли внутренняя устойчивость и структура докапиталистических национальных способов производства, разительно обнаруживаются в сношениях англичан с Индией и Китаем. Единство мелкого земледелия с домашней промышленностью образует здесь широкий базис способа производства, причем в Индии к этому присоединяется еще форма деревенских общин, покоящихся на общинной собственности на землю, которые, впрочем, были первоначальной формой и в Китае. Их торговля оказывает здесь революционизирующее влияние на способ производства лишь постольку, поскольку они дешевизной своих товаров уничтожают прядение и ткачество, исконную неразрывную часть этого единства промышлен-но-земледельческого производства, и таким образом разрушают общину. [28]
Мировой рынок сам образует основу этого способа производства. С другой стороны, имманентная для последнего необходимость производить в постоянно увеличивающемся масштабе ведет к постоянному расширению мирового рынка, так что в этом случае не торговля революционизирует промышленность, а промышленность постоянно революционизирует торговлю. И торговое господство теперь связано уже с большим или меньшим преобладанием условий крупной промышленности. Стоит сравнить, например, Англию и Голландию. Препятствия, которые ставят разлагающему влиянию торговли внутренняя устойчивость и структура докапиталистических национальных способов производства, разительно обнаруживаются в сношениях англичан с Индией и Китаем. Единство мелкого земледелия с домашней промышленностью образует здесь широкий базис способа производства, причем в Индии к этому присоединяется еще форма деревенских общин, покоящихся на общинной собственности на землю, которые, впрочем, были первоначальной формой и в Китае. Их торговля оказывает здесь революционизирующее влияние на способ производства лишь постольку, поскольку они дешевизной своих товаров уничтожают прядение и ткачество, исконную неразрывную часть этого единства промышлен-но-земледельческого производства, и таким образом разрушают общину. [29]