Cтраница 1
Триггерные механизмы показывают определяющую роль информационной программы, ценности, а не количества информации в онтогенезе. [1]
Дизайн триггерного механизма особенно важен для разработки лекарственного вещества, поскольку последнее должно быть в сохранности доставлено к мишени и затем активировано в определенных условиях. Молекула 294 представляет собой структурный гибрид двух хемотипов противоопухолевых агентов, а именно ендиина и антрахинона. В соответствии с общепринятыми предположениями, антрахиноновый фрагмент антибиотика ответственен за интсркаляцию и специфическое связывание агента в малой бороздке молекулы ДНК. Такой характер взаимодействия 294 с ДНК резко отличает его от антибиотиков 292 и 293, у которых селективность связывания определяется олигосахаридным фрагментом. [2]
Дизайн триггерного механизма особенно важен для разработки лекарственного вещества, поскольку последнее должно быть в сохранности доставлено к мишени и затем активировано в определенных условиях. Молекула 294 представляет собой структурный гибрид двух хемотипов противоопухолевых агентов, а именно ендиина и антрахинона. В соответствии с общепринятыми предположениями, антрахиноновый фрагмент антибиотика ответственен за интсркаляцию и специфическое связывание агента и малой бороздке молекулы ДНК. Такой характер взаимодействия 294 с ДНК резко отличает его от антибиотиков 292 и 293, у которых селективность связывания определяется олигосахаридным фрагментом. [3]
Дизайн триггерного механизма особенно важен для разработки лекарственного вещества, поскольку последнее должно быть в сохранности доставлено к мишени и затем активировано в определенных условиях. Молекула 294 представляет собой структурный гибрид двух хемотипов противоопухолевых агентов, а именно ендиина и антрахинона. В соответствии с общепринятыми предположениями, антрахиноновый фрагмент антибиотика ответственен за интеркаляцию и специфическое связывание агента в малой бороздке молекулы ДНК. Такой характер взаимодействия 294 с ДНК резко отличает его от антибиотиков 292 и 293, у которых селективность связывания определяется олигосахаридным фрагментом. [4]
При интермитирующем течении закрытоугольной глаукомы в межприступном периоде угол передней камеры узкий, но часто открытый. Триггерный механизм, вызывающий блокаду угла с последующим приступом глаукомы в предрасположенном глазу, неодинаков в различных случаях. Существенное значение имеет изменение ширины зрачка. При резком расширении зрачка в результате снижения тонуса сфинктера строма радужки смещается к периферии, образуя крупную складку, которая может блокировать угол передней камеры. Резкое сужение зрачка, вызванное сильными мио-тиками, может спровоцировать острый приступ глаукомы. Повышение кровенаполнения хориоидеи и цилиарного тела и увеличение притока водянистой влаги в заднюю камеру глаза могут служить непосредственной причиной возникновения внутреннего блока в предрасположенных глазах. [5]
Как Угаи ( Ugai, 19956), так и Шолер ( Scholer, 1989) получили, что квазистационарная конфигурация, подобная той, что была получена Петчеком, образуется в том случае, когда область с высоким сопротивлением ограничена размерами, предсказанными стационарной теорией. Однако, если сопротивление однородно и постоянно во времени почти сразу после включения триггерного механизма, то токовый слой в диффузионной области растет со временем, пока не достигнет границ расчетной области, и тогда пересоединение превращается в пересоединение типа Свита-Паркера. [6]
Срывы, связанные с ошибочным запуском активной схемы. Подразумевается запуск схемы не вовремя, смешивание элементов, заимствованных из конкурирующих схем, невозможность запуска из-за отсутствия подходящих условий срабатывания триггерного механизма. [7]
Триггерный ( спусковой) механизм имеет особое значение для процессов в атмосфере Земли. Показано, в частности, что при вхождении Земли в усиленный поток солнечного ветра заметно меняется картина распределения приземного давления, растет нестабильность тропосферы н изменяется интенсивность циркуляции, причем совокупность свойств этих явлений указывает на триггерный механизм их происхождения. [8]
Запас энергии в шаровой молнии может составлять от нескольких килоджоулей до нескольких десятков килоджоулей, в некоторых случаях ( особенно при больших размерах молнии), возможно, до ста килоджоулей. Однако эффекты взрыва, равно как и оплавления металлов, могут определяться, по крайней мере в некоторых случаях, не энергией самой шаровой молнии, а энергией, накопленной во время грозы в заряженных проводниках и окружающих их электрических полях. Шаровая молния играет в этом случае роль триггерного механизма, включающего процесс освобождения этой энергии. [9]
Главный вывод, который может быть сделан по уже полученным результатам заключается в том, что в лабораторных условиях удалось обнаружить тенденцию увеличения акустической активности нагружаемой модели при возбуждении последней электрическими импульсами. Величина приращения числа акустических сигналов в результате воздействия составляет порядка 1 % от исходного уровня. Отмечена некоторая аналогия при инициировании механическими или электрическими импульсами. Природа обнаруженного явления остается неясной, однако, есть основания предполагать проявление триггерного механизма. [10]
Норман [1] предлагает другой способ классификации ошибок человека-оператора. Занимаясь преимущественно психологическими причинами ошибок, Норман характеризует рабочие срывы с помощью их предполагаемых источников. Группы рабочих срывов основаны на модели, названной системой ак-тивационно-триггериых схем ( АТС), согласно которой последовательности действий контролируются схемами, представляющими собой сенсомоторные познавательные структуры. Работа этой модели основана на активации и выборе таких схем; в ней используется триггерный механизм, срабатывающий при определенных условиях. Любая задача моделируется как иерархия схем. Материнская схема самого высокого уровня эквивалентна понятию цели. Последовательность действий определяется материнской схемой, которая управляет активностью путем включения подсхем; последние контролируют составные элементы последовательности действий и называются дочерними схемами. Моделирование действия по этому принципу создает многочисленные возможности совершения ошибок в последователь-ирсти действий. [11]
На самом деле этот формализм служит в сущности мнемоническим средством, помогающим запомнить, что при масс-спектрометрических реакциях гетероатом-ных соединений р-расщепление весьма существенно. Однако предсказательной силы это правило не имеет. Как уже было показано, при ионизации электроны снимаются с молекулярных орбиталей, причем неподеленные электроны находятся на делокализованных молекулярных орбиталях. Приближение локализации неподеленной пары достаточно точно описывает энергетические свойства основного состояния, но для систем с незаполненными оболочками оно неверно. Когда энергия электронного удара превышает ионизационный потенциал, уже нельзя утверждать, что электрон снимается с какой-то одной определенной орбитали. Чтобы обойти это обстоятельство, приходится допустить, что заряд в ионе локализуется таким образом, как если бы в результате каскадного процесса от молекулы отрывался наименее прочно связанный электрон. Однако даже интуитивно не всегда можно заранее предсказать, какой электрон наименее прочно связан ( разд. После ионизации прочность связей в ионе отличается от прочности связей в исходной молекуле; соответственно меняются и колебания. Например, связь С - Н в катион-радикале метана на 3 06 эВ ( 4 90 10 - 19 Дж) слабее, чем в молекуле метана, а связь С-I в ионе йодистого метила на 0 42 эВ ( 0 67 10 - 19 Дж) прочнее, чем в молекуле [15] ( см. также разд. В масс-спектрометрии энергия активации обратной реакции обычно бывает очень мала. Поэтому стабильность продуктов в значительной мере определяет, какая из связей окажется разорванной, так что триггерный механизм не дает удовлетворительного объяснения пути реакций. [12]