Cтраница 4
Механика разрушения позволяет получить универсальную характеристику прочности конструкций и сооружений, не зависящую от начальной длины трещины, которую желательно вводить при расчетах на прочность. [46]
Механика разрушения вязко-упругих тел связана с большим кругом теоретических и экспериментальных исследований. В книге рассмотрены лишь теоретические вопросы этой области механики разрушения, которые, где это возможно, увязаны с имеющимися экспериментальными данными. Приведенный в книге список литературы не претендует на полноту, в него вошли работы, непосредственно примыкающие к исследованиям автора. [47]
Механику разрушения целесообразно использовать точно таким же образом, когда одним из возможных видов разрушения является хрупкое разрушение. [48]
Механикой разрушения ( в узком смысле) обычно называют механику тел, содержащих трещины. Основное внимание в этом разделе механики уделяют установлению условий устойчивости трещин в упругих, упруго-пластических и вязкоупругих материалах, а также решению задач о распределении напряжений и деформаций в окрестности трещин. Трещины и трещиноподобные дефекты имеются практически в любой крупногабаритной конструкции, и наличие этих дефектов, вообще, еще не служит препятствием к ее безопасной и безотказной эксплуатации. [49]
ЛИНРЙНЯЯ механика разрушения как теория прочности тел с трещинами интенсивно развивается. Особо важное значение ее выводы имеют для конструкций из высокопрочных металлов, так как именно для таких материалов экспериментальное обоснование критериев (7.11) и (7.13) достаточно объективно. [50]
Из механики разрушения известна четкая зависимость между прочностью материала и уровнем напряженного состояния. Поэтому ( см. рис. 1.12) необходима формулировка задач о несущей способности различных участков трубопроводов. [51]
Если механика разрушения в нашей стране развивалась в основном по пути развития концептуальных поисков точных или эффективных аналитических решений, то в США и Западной Европе основные усилия ученых были сконцентрированы на тонких экспериментальных измерениях и компьютерных экспериментах. Второй путь потребовал по самым минимальным экономическим оценкам в 103 больше средств, чем первый. В результате мы существенно отстали именно в компьютерном моделировании и в технике измерений. [52]