Cтраница 3
Помета после текста, машинописью: Послано: тт. Берия, Микояну ( Министерство внешней торговли), Ванникову, Махневу ( подчеркнуто), Завенягину ( Министерство внутренних дел), Борисову ( Госплан) - полностью, Министерствам - соответственно. [31]
Шелепин стал председателем ВЦСПС, а Подгорный был избран Председателем Президиума Верхойного Совета СССР. На этом посту он сменил Микояна, который все хрущевское десятилетие был фактически вторым лицом в руководстве страны. Микоян был единственным членом Президиума, попытавшимся выступить в защиту Хрущева во время его отставки. Кроме того, как политик он был склонен принимать взвешенные и продуманные решения, обладал колоссальным опытом и пользовался неподдельным авторитетом. Естественно, Брежнева такой человек не устраивал. [32]
Есть, однако, в деятельности советской науки, и в частности в работе Академии наук, немало промахов и пробелов как в области естественных и технических наук, так и в чрезвычайно ответственной области общественных наук. В выступлениях товарищей Кириченко, Шепилова, Суслова, Микояна правильно критиковалась работа экономистов, историков и юристов - ученых. [33]
Но предостережения не были услышаны. Характерны тезисы доклада А. Микояна К положению на Кавказе, посланные Ленину в декабре 1919 года. [34]
Так, 23 марта 1953 г. было подписано крайне выгодное для Китая торговое соглашение, советские специалисты оказывали помощь в сооружении около 150 промышленных объектов. В 1954 г. в ходе визита в Пекин Хрущева, Бул-ганина и Микояна Китаю были выделены крупные кредиты, достигнута договоренность о ликвидации советских военно-морских баз в Порт-Артуре и Дайрене, в пользу китайской стороны СССР отказывался от своих экономических интересов в Манчжурии и пр. [35]
Академия педагогических наук работает еще неудовлетворительно. Микояна, Суслова, Шепилова, Беляева и других товарищей серьезной и обоснованной критике подверглось состояние общественных наук. Эта критика целиком относится и к педагогическим наукам. [36]
Я, как докладчик от Политбюро, не говорил и не мог сказать, что конкретные практические предложения Политбюро являются исчерпывающими. Наоборот, я с самого начала оговорился, что пропуски здесь могут быть и добавления неизбежны. Одно из таких добавлений выдвигает Скрышшк относительно профсоюзов. Микояна я также принимаю. Относительно фонда на издательство и вообще на печать в некоторых отсталых республиках и областях, действительно, необходима поправка. Упущен также вопрос о школах в некоторых областях и даже республиках. Школы первой ступени не включены в государственный бюджет. Это действительно упущение и таких упущений может быть целая куча. Поэтому я предлагаю товарищам практикам, которые больше говорили о состоянии своих организаций и меньше старались дать что-либо конкретное, подумать об этом и соответствующие конкретные добавления, поправки и пр. ЦК, который, собрав их воедино, внесет в соответствующие пункты и разошлет организациям. [37]
Разговоры о выдвижении, о вовлечении широких масс в дело управления до тех пор, пока система прохождения дел у нас будет так запутана, как сейчас, в значительной степени будут разговорами для бедных. Когда мы обеследовали вопрос о выдвиженчестве, то оказалось, что внизу много сделано в деле выдвижения, в районах великолепно, в округах уже плохо, а в центре дело никуда не годится. Возьмем любого выдвиженца, засадим в любой аппарат, то ли к Микояну, то ли к Брюханову - это все равно, не они в этом виноваты, они приняли такое наследство и не скоро его переделают, - и он там затеряется, как песчинка в море, до тех пор пока не оформим функции нашего аппарата, пока не установим в деле управления некоторого подобия конвейерной системы. Ведь конвейерная система на производстве ценна не только тем, что ускоряет производство. Она ценна тем, что разбивает отдельные производственные операции на ряд несложных, простых функций, доступных и понятных менее квалифицированным рабочим. Так же точно нам надо достигнуть подобия конвейера в советском управленческом аппарате, чтобы не надо было учиться годами рабочему, попадающему в наш советский аппарат, чтобы он мог быстрее брать за рога те функции, которые ему поручены, и с ними справляться. [38]
Власть и общество В октябре 1964 года к власти при-в середине 60 - х - шло новое ( в сравнении со Сталин-начале 80 - х гг. ским окружением) поколение руководителей, средний возраст которых составлял 55 - 57 лет. Лидером партии стал Леонид Брежнев. По мнению участников событий тех лег реальной альтернативой ему был А. Н. Косыгин, назначенный главой правительства. Этим во многом объясняется натянутость их взаимоотношений. Одним из ближайших сподвижников Брежнева стал Н. В. Подгорный ( бывший первый секретарь ЦК КП Украины), избранный председателем Президиума Верховного Совета СССР вместо Микояна. По мере укрепления власти Брежнева происходили и кадровые перемещения. По свидетельству А. Н. Шелепина: под родственников Брежнева создавались даже новые министерства. [39]
Маленкова, который уже в мае 1946 года был выведен из состава Секретариата, что означало фактическую опалу. Однако загадочная смерть Жданова в августе 1948 года и, несмотря ни на что, лояльное отношение Сталина позволили Маленкову вернуть утраченные было позиции. Маленкова в октябре 1952 года. ЦК вместо узкого Политбюро был избран расширенный Президиум ЦК, в который вошли 25 членов и 11 кандидатов. Кандидатуры подбирал аппарат Маленкова, среди них было немало людей с мест ( руководителей республиканских, областных парторганизаций), попавших таким образом на самый верх, минуя обязательные ступени аппаратного продвижения Гфивлечение к руководству новых кадров и заметное охлаждение Сталина к некоторым недавним фаворитам ( прежде всего Молотову и Микояну) свидетельствовали, что эта кадровая перестановка не последняя и не решающая. [40]
Прежде всего участниками пленума были предприняты усилия по дискредитации образа Берии как либерального реформатора, который стал складываться весной 1953 г. Ключевыми обвинениями в его адрес стали кадровые перестановки, проведение амнистии, бесконтрольность органов МВД, а также внешнеполитические инициативы. Так, освобожденные по амнистии, по мнению ряда участников пленума, должны были составить ядро фашистской банды Берия. Второй поток обвинений шел по линии Берия - Сталин. Берию обвиняли в том, что он втерся в доверие, влез в душу товарища Сталина, клеветал Сталину на Молотова и Микояна, а после смерти всячески пытался дискредитировать вождя, чтобы в конечном счете подорвать основы советского строя. В потоке абсурдных обвинений можно вычленить контуры новой идеологической линии: образ Сталина очищается от реальных и потенциальных вражеских наветов. Берия становится виновником всех преступлений, с него снимается маска либерала, формируется образ двурушника - втершегося в доверие шпиона иностранных разведок. Таким образом, виновным во всем становится не строй, не система власти, не Сталин, а конкретный политический интриган, к тому же пойманный на шпионаже. [41]
Рязанов с обычной, свойственной ему экспрессией говорил здесь о назначенстве, от которого страдают места, и, в частности, страдает хорошо нам известная Иваново-Вознесенская губерния. Рязанова, которого ЦК послал в 1919 г. для проведения в жизнь той новой линии в отношении крестьян и в отношении партийной работы, которая была намечена на VIII съезде. Рязанов, не жаловался на то, что он был встречен там негостеприимно. Поэтому никаких назначенцев в Ива-ново - Вознесенске не было. С мест называются несколько фамилий. Антонов-Овсеенко - направлен в качестве уполномоченного ЦК и Президиума ВЦИК по ведению борьбы с бандитизмом, с которым не справляется Тамбовская губернская организация. Мы посылаем товарищей в распоряжение губернского комитета, мы рекомендуем их на ту или другую работу и сговариваемся с представителями губернских организаций. Я не знаю, кто послан в Баку за последнее время. Мне известна только посылка Каминского. Микояна и других имели место до сентябрьской конференции. Я думаю, что и новый ЦК не откажется от права отзыва, от переброски. При этих перебросках не всегда приходится соглашаться с той организацией, откуда берется товарищ, потому что очень трудно каждой организации отдать того работника, который является ценным, и Микоян знает, что некоторые из товарищей, которые были отозваны из Баку, в настоящее время возвращены Кавказу. Так что это - преувеличение, а послан только Каминский, послан он не в качестве назначенца. Он избран в члены ЦК Коммунистической партии Азербайджана и продолжает работать там, пользуясь популярностью среди бакинского пролетариата и всех товарищей тамошней организации. [42]