Cтраница 2
Проведены исследования по микромеханике материалов с учетом иерархии их структуры на нескольких масштабных уровнях. [16]
Не определено их отношение к микромеханике, так как не определены и, как следует из всего сказанного выше, физически не могут быть определены вероятности такого выбора последовательности микроскопически определенных состояний, при котором эти утверждения будут удовлетворены, или, наоборот, нарушены. [17]
Мы рассмотрели некоторые из основных принципов микромеханики, уделив особое внимание понятию эффективных упругих модулей и возможности их применения к изучению механического поведения слоистых композитов, армированных волокнами. Были приведены эвристические соображения в пользу эквивалентности различных математических определений эффективных модулей. Если физические измерения производятся на достаточно больших участках поверхности, то физическое и математическое определения также согласуются. [18]
Представляются целесообразными задачи, связанные с микромеханикой взаимодействия компонентов, т.е. анализ перераспределения напряжений в композите, выделить в определенную область в силу их строго детерминистического характера. Другую область задач при этом составят вероятностные подходы к анализу процессов разрушения. [19]
Ном и его формулировке классической механики, современная микромеханика описывает поведение бесчисленного множества экземпляров рассматриваемой системы частиц одним колебательным процессом, определяя стационарные состояния или вероятности переходов между ними таким же образом, как и в случае одной частицы. При этом одинаковость или различие последних не играют существенной роли. [20]
Хвольсон совершенно правильно замечает, что для новейшей микромеханики характерна поразительная недоговоренность, незаконченность, а потому и полнейшая неясность некоторых основных допущений. [21]
В постепенном разрушении этой иллюзии, в постепенной выработке новой микромеханики, определяющей течение элементарных физических процессов, являющихся, по существу, не чем иным, как процессами микромеханическими, и заключается основное содержание развития новой физики. [22]
На рис. 9 показаны упрощенные модели, которые используются микромеханикой для прогнозирования прочности композитов. [23]
В соответствии с этим соотношение между классической макромеханикой и новой микромеханикой может быть представлено следующим образом. [24]
Основным аспектом проблемы, рассматриваемым в настоящей статье, является микромеханика распространения и остановки разрушения отрывом и исследование влияния на эти явления температуры и микроструктуры, а именно размера зерна. Эти явления сознательно изучались без учета усложнений, вносимых наличием губ среза, которые часто образуются при распространении и остановке разрушения отрывом. [25]
В зависимости от масштаба наблюдения это изучение относится к макромеханике или к микромеханике. В первом случае материал считается состоящим из однородных анизотропных слоев, а искомыми величинами являются средние напряжение, деформация и предел прочности. При этом слоистый композит характеризуется двумя модулями Юнга, двумя коэффициентами Пуассона, модулем сдвига и тремя значениями предела прочности. [26]
Ломоносова онп находились в гармоническом единстве, так как химия Ломоносова - эго микромеханика. [27]
Рассмотрено последовательное развитие методов и моделей для анализа разрушения армированных волокнами материалов методами микромеханики. В основе предложенного инженерного решения проблемы лежит учет неоднородности композита, поскольку замена композита однородным анизотропным материалом не соответствует сущности происходящих явлений усталости и разрушения. [28]
Здесь же даны основные размеры этого элемента и термины, обычно используемые в микромеханике. [29]
Именно потому, что в сделанном выводе речь идет о непригодности классической механики как микромеханики в качестве основы для построения физической статистики, изложенные выше соображения о невозможности интерпретации вероятностных законов на ее основе ( § 10 - 15) едва ли могли бы возникнуть во времена Больцмана и современных ему дискуссий об обосновании термодинамики. С одной стороны, тогда было очевидно, что существуют настоящие вероятностные законы физики ( не просто эмпирические частости, а законы, дающие нам гарантии определенных распределений результатов в будущих опытах), а с другой стороны, не было и мысли о возможности иной, отличной от классической микромеханики. В настоящее время, после появления квантовой механики, независимо от убедительности этих соображений по существу, возможность таких выводов, как сделанные нами, уже не кажется заранее исключенной. [30]