Cтраница 1
Милитаризация труда в том основном смысле, какой я указал, является неизбежным основным методом организации рабочих сил... Мы же знаем, что каждый труд является общественно вынужденным трудом. Человек вынужден работать, чтобы не умереть. [1]
Милитаризация труда не означает устранения профессиональных союзов от этого участия. Троцкого об этом в тезисах ничего не сказано, несмотря на то, что он говорит там о профессиональных. Троцкий, об этом в высшей степени важном вопросе вы ничего не сказали в ваших тезисах. [2]
С одной стороны, выделилась группа товарищей из среды профессионалистов, правда, незначительная, но довольно энергичная, которая увидела в попытке милитаризации труда и в введении системы единоличия некоторое покушение на права и вольности профессиональных союзов, и поэтому, в качестве реакции, в качестве средства обороны, стала теоретически защищать положение, которое уже порывало с прежде принятыми решениями о роли профсоюзов. Эту группу можно охарактеризовать тем, что она шла под лозунгом: все права профессиональным союзам. Он развивал такой взгляд, что профсоюзы и их объединение - ВЦСПС - должны заменить, в конце концов, Совнарком. Шляпников в своих тезисах выставил такое положение, что в области производства, в области экономических отношений все права и все функции должны быть переданы профсоюзам целиком. [3]
Задача восстановления транспорта и промышленности в период мирной передышки выдвинула на первый план самые насущные вопросы хозяйственной практики: организация управления промышленностью, трудовая дисциплина, милитаризация труда, трудовая повинность и др. Ленин считал, что лучшим методом руководства промышленностью, транспортом, всем народным хозяйством является единоначалие и предложил ввести единоначалие в управление предприятиями и хозяйственными органами. [4]
Шляпников до начала работы съезда распространил тезисы, в которых Советы характеризовались как выражение политической власти, а профсоюзы - как единственный ответственный организатор народного хозяйства: эти тезисы предназначались в качестве контрмеры против троцкистской милитаризации труда, и, хотя они формально не обсуждались, на них во время работы съезда ссылались Крестинский и Бухарин ( Девятый съезд РКП ( б), 1934, с. [5]
Врангель был разгромлен и гражданская война подошла наконец к своему завершению, начали проявляться признаки невыносимых стрессов на трудовом фронте, равно как и в других областях народного хозяйства. Милитаризация труда лишилась своего обоснования, которое она, вероятно, имела, покуда продолжалась борьба за существование. [6]
Голое противопоставление военных методов ( приказ, кара) профес-сионалистским методам ( разъяснение, пропаганда, самодеятельность) представляет собой проявление каутскиански-меньшевистски-эсеровских предрассудков. Милитаризация труда в рабочем государстве не может быть осуществлена без самодеятельности сотен и сотен тысяч рабочих и крестьян, которая превращается в самодеятельность миллионов и миллионов, постепенно поглощая и растворяя в себе наиболее суровые методы и приемы принуждения. Само противопоставление трудовой и военной организации в рабочем государстве представляет собой позорную капитуляцию перед каутскианством. Красная Армия является плодом самодеятельности пролетариата и революционного крестьянства. [7]
Бухарин 30 декабря ( а Троцкий повторил вчера, 24 января, на дискуссии нашей в коммунистической фракции П съезда горнорабочих), именно упрека в отречении от той линии, которую намечал IX партийный съезд ( стр. Дескать, Ленин на IX съезде защищал милитаризацию труда и издевался над ссылками на демократию, а теперь отрекся от этого. Троцкий снабдил этот упрек особым, так сказать, перцем: Ленин учитывает тот факт, что в профсоюзах происходит... Ленин подходит под углом зрения дипломатическим ( стр. [8]
Речь идет об оппозиционной, оппортунистической группе демократического централизма ( децистов), оформившейся во фракцию в 1920 г., возглавлявшейся бывшими левыми коммунистами. Богушевский, Рафаил и др. Группа выступала против ленинских принципов по вопросам партийного и советского строительства, управления промышленностью, привлечения буржуазных специалистов, милитаризации труда и другим вопросам. [9]
Милитаризация труда является неизбежным и необходимым методом при переходе от уничтоженного и разрушенного рынка труда к плановой всеобщей трудовой повинности - в тягчайших хозяйственных условиях страны. Но эта милитаризация, как разъяснил IX съезд партии, может быть осуществлена только под руководством всех сознательных рабочих и революционных крестьян, причем неизбежные в переходную эпоху меры принуждения должны опираться на все более и более широкую работу по вовлечению, организации, развитию инициативы, поднятию производственного и общекультурного уровня десятков миллионов рабочих и крестьян. [10]
В переходной стадии развития, в обществе, отягощенном наследием самого тяжкого прошлого, переход к планомерно организованному общественному труду немыслим без мер принуждения как в отношении к паразитическим элементам, так и в отношении к отсталым элементам крестьянства и самого рабочего класса. Орудием государственного принуждения является его военная сила. Следовательно, элемент милитаризации труда в тех или других пределах, в той или другой форме неизбежно присущ переходному хозяйству, основанному на всеобщей трудовой повинности. [11]
Цектран - Центральный комитет объединенного профессионального союза работников железнодорожного и водного транспорта, созданный по постановлениям ЦК РКП ( б) от 13 марта 1920 г. и пленума ВЦСПС от 3 сентября 1920 г. в результате слияния центральных комитетов профсоюзов железнодорожников и водников. Применяя необходимые чрезвычайные меры, железную дисциплину, милитаризацию труда, единоначалие, Цектран проделал значительную работу по восстановлению транспорта. Однако главкистсние методы работы Цектрана, бюрократизм, казенщина привели к отрыву Цектрана от профсоюзной массы и превратили его в бюрократический орган, действующий лишь военными методами нажима и противопоставленный массовой профсоюзной организации. [12]
В этих условиях XVII съезд весной 1939 года прокламировал, что в стране построен социализм и теперь советское общество переходит к строительству коммунистического общества. Была создана специальная комиссия по подготовке новой программы партии, программы строительства коммунизма. Это проводилось в то время, когда в стране фактически проводилась милитаризация труда, когда многомиллионные массы крестьянства были лишены права передвижения и фактически лишением паспортов прикреплены к земле. В стране окончательно сложился тоталитарный режим личной власти Сталина, который увенчан господство командно-административной системы. [13]
Целый ряд статей, собраний, речей и дискуссий проходит у нас под лозунгами милитаризации. Некоторые товарищи, в том числе и на первом месте некоторые виднейшие работники профсоюзов, высказываются в том смысле, что они не против милитаризации, но до сих пор остается непонятным, что это собственно значит. Смирнова, посвященная вопросу о милитаризации труда. Основная мысль следующая: поскольку мы перешли теперь к широкой мобилизации крестьянских масс, во имя задач, требующих массового применения, постольку милитаризация является безусловно необходимой. Мы мобилизуем крестьянскую силу и формируем из этой мобилизованной рабочей силы трудовые части, которые приближаются по типу к воинским частям. Мы даем командно-инструкторский состав, мы должны включить туда коммунистические ячейки, чтобы эти части не были бездушны, а были бы одухотворены стремлением работать. Стало быт это есть полное приближение к военной форме организации. Смирнов, если мы перейдем в область промышленности, в область квалифицированного труда, где имеются профессиональные и производственные организации рабочего класса, там нет никакой надобности применять воинский аппарат для формирования частей, там не может быть и речи о милитаризации в указанном смысле слова, там есть профсоюзы, и они выполняют задачу организации труда. В такой постановке вопроса сказывается полное непонимание существа того хозяйственного перелома, который происходит в настоящее время. Разумеется, разница между пролетарской рабочей силой, организованной в профсоюзе, и между крестьянской рабочей силой, изымаемой военным аппаратом, огромная. [14]
Есть, разумеется, черты различий между организацией Красной Армии и фронтом борьбы с экономической разрухой. Хозяйственные задачи более близки, более знакомы рабочему, чем это было два года тому назад в отношении строительства Красной Армии. Но, тем не менее, если бы мы на минуту поколебались в вопросах о необходимости проведения трудовой повинности, милитаризации труда ( для начала, хотя бы в форме трудовых армий), в вопросе о привлечении специалистов и о необходимости бороться против организационной бесформенности и расплывчатости в наших хозяйственных коллегиях - дело коммунистического строительства может погибнуть. [15]