Милликена
Cтраница 4
И все же даже эта объективность непонятна. Как можно не понять, что если допустить влияние человеческой воли на движение тел, то тем самым зачеркивается все естествознание. И в самом деле, если волей можно повернуть игральную кость или сдвинуть с места носовой платок, то уж совершенно пустяковой является задача сдвинуть с места электрон, который в миллион миллионов миллионов миллионов миллионов раз легче платка. А если это так легко сделать, то как это удалось Милликену измерить заряд электрона, изучая перемещение заряженной пылинки в поле конденсатора. [46]
В фундаментальном плане электрическая сила не играет исключительно важной роли при проработке первой части данного раздела. Все самое важное на данном этапе сводится к доказательству того, что скорость движения небольшого шарика в воздухе пропорциональна движущей силе, действующей на этот шарик. Здесь в действительности ( из разделов физики) нужна гидродинамика, а не электричество. К электрической силе приходится просто обращаться как к удобному способу удвоения или утроения силы. Вашему классу может доставить удовольствие, когда он узнает о том, что Милликену перед его опытом уже было известно, что скорость пропорциональна движущей силе. [47]
В 1906 г. А. Ф. Иоффе вернулся в Россию с дипломом доктора философии Мюнхенского университета и был принят в С. Иоффе, всегда отличавшийся способностью быстро схватывать новые идеи и увлекаться ими, предпринял исследование по проверке квантовой теории света в той радикальной форме теории фотонов, которую придал ей в 1905 г. Эйнштейн. Однако, по обыкновению не торопясь с публикацией своих результатов, он дал себя обогнать - в отношении сроков этой публикации - Милликену, который независимо от него осуществил практически ту же самую работу ( в 1912 г.) с той лишь разницей, что Милликена интересовал не столько прерывный характер самого явления, сколько связанный с ним новый метод определения заряда электрона. [48]
В 1906 г. А. Ф. Иоффе вернулся в Россию с дипломом доктора философии Мюнхенского университета и был принят в С. Иоффе, всегда отличавшийся способностью быстро схватывать новые идеи и увлекаться ими, предпринял исследование по проверке квантовой теории света в той радикальной форме теории фотонов, которую придал ей в 1905 г. Эйнштейн. Однако, по обыкновению не торопясь с публикацией своих результатов, он дал себя обогнать - в отношении сроков этой публикации - Милликену, который независимо от него осуществил практически ту же самую работу ( в 1912 г.) с той лишь разницей, что Милликена интересовал не столько прерывный характер самого явления, сколько связанный с ним новый метод определения заряда электрона. [49]
В 1906 г. А. Ф. Иоффе вернулся в Россию с дипломом доктора философии Мюнхенского университета и был принят в С. Иоффе, всегда отличавшийся способностью быстро схватывать новые идеи и увлекаться ими, предпринял исследование по проверке квантовой теории света в той радикальной форме теории фотонов, которую придал ей в 1905 г. Эйнштейн. Однако, по обыкновению не торопясь с публикацией своих результатов, он дал себя обогнать - в отношении сроков этой публикации - Милликену, который независимо от него осуществил практически ту же самую работу ( в 1912 г.) с той лишь разницей, что Милликена интересовал не столько прерывный характер самого явления, сколько связанный с ним новый метод определения заряда электрона. [50]
В 1906 г. А. Ф. Иоффе вернулся в Россию с дипломом доктора философии Мюнхенского университета и был принят в С. Иоффе, всегда отличавшийся способностью быстро схватывать новые идеи и увлекаться ими, предпринял исследование по проверке квантовой теории света в той радикальной форме теории фотонов, которую придал ей в 1905 г. Эйнштейн. Однако, по обыкновению не торопясь с публикацией своих результатов, он дал себя обогнать - в отношении сроков этой публикации - Милликену, который независимо от него осуществил практически ту же самую работу ( в 1912 г.) с той лишь разницей, что Милликена интересовал не столько прерывный характер самого явления, сколько связанный с ним новый метод определения заряда электрона. [51]
Многие экспериментаторы, получив результат, противоречащий тому, что они пытаются установить, и основной массе других наблюдений, сказали бы просто: В тот день мой прибор был не в порядке. Не знаю, что там случилось, но я не могу воспроизвести этот результат, так что не стоит больше думать об этом и незачем об этом упоминать, когда я буду публиковать работу. Но Милликен был не таким. Он был скрупулезно честен и не скрывал результатов, которые не согласовывались с тем, что он хотел доказать. Второй вывод состоит в том, что у Милликена была всего одна капля, давшая отличавшийся результат. Это наводит на мысль, не сидел ли на той капле кварк. [52]
 |
Изотерма адсорбции NH3 на свежем SiOa - А12О3 - катализаторе крекинга и на катализаторе, обработанном водяным паром. [53] |
Свежий катализатор ( 4 099 г, или 5 см3) А1203 - SiO2 загружали в колонку из нержавеющей стали размером 30x0 5 см. Предварительно катализатор продували потоком гелия ( 50 см3 / мин) в течение 16 час при температуре 538 С. Доля NH3, оставшегося на поверхности к этому моменту, соответствовала необратимо адсорбированному аммиаку. На рис. III.44 приведены изотермы адсорбции NH3 на свежем катализаторе Si02 - А1203 и на Si02 - А1203, подвергнутом обработке паром при 538 С в течение 24 час. Данные, полученные Эберли, находятся в хорошем сответствии с данными Милса с сотрудниками [78] и Милликена с соотрудниками [79] по адсорбции хи-нолина при 315 С. Совершенно не активный в каталитическом отношении силикагель не поглощает NH3 необратимо. [54]
Страницы: 1 2 3 4