Cтраница 3
Финский лесовод Лехто пишет, что в южной Финляндии на песчаных и гравийных почвах возможно успешное естественное возобновление сосны. Предварительное рыхление или выжигание поверхности почвы значительно облегчает начальные стадии возобновления. В связи с этим финские лесоводы высказываются за минерализацию почвы, особенно огнем, в северных районах Финляндии в зеленомошниках с плотным моховым и грубогумусным покровом. Эти опыты, свидетельствуя о возможности содействия естественному возобновлению в определенных условиях без так называемого подсева ( который, кстати, сильно переоценивался у нас некоторое время), подтверждают практическую целесообразность минерализации почвы. [31]
Под пологом среднесомкнутых сосняков зеленомошниковой группы типов леса с не нарушенным огнем напочвенным покровом подрост часто малочислен, сложен по составу, разновозрастен и генераций сосны недостаточно для воспроизводства сосновых насаждений. После рубки таких древостоев обычно образуются вырубки бруснично-разно-травного типа. Наличие почти сплошного усохшего или угнетенного мохового покрова; разрастание разнотравья сильно затрудняют последующее поселение сосны, и этот процесс у материнской породы большей частью неудовлетворителен - растягивается на десятилетия. На вырубках данного типа формируются лиственно-хвойные молодня-ки, поэтому необходимо регулирование их состава проведением соответствующих рубок ухода. Как меры содействия естественному возобновлению необходимы минерализация почвы механическим или огневым способами и оставление обсеменителей. С целью быстрейшего облесения непаловых вырубок сосной наиболее целесообразны и экономически оправданы механизированная посадка или посадка под меч Колесова. [32]
Таким образом, лесоводственные требования к технологическим процессам при рубках принято устанавливать по непосредственному воздействию лесозаготовительной техники на почву и подрост в момент рубки или по изменению лесорастительных условий на свежих вырубках без учета формирующихся типов вырубок и возобновления леса в связи с ними. Кроме того, отсутствуют научно обоснованные допустимые придерж-ки сохранности подроста и размеров поврежденной поверхности почвы с разной плотностью ее верхних слоев. Это приводит к затруднению в объективной оценке работы лесозаготовительной техники и ее экологических последствий. Упомянутый методический подход к обоснованию критериев лесоводственно-з-кологической оценки работы лесозаготовительной техники основан на использовании причинно-следственных связей между входными и выходными параметрами лесных экосистем и межуровневых связей растительных парцелл и биогеоценозов с привлечением показателя встречаемости подроста. Особое значение для установления критериев имеют входные показатели ( сохранность подроста, степень минерализации почвы, плотность ее верхних слоев), существенно влияющие на выход экосистемы - типы вырубок, начальный и последующие этапы типов леса. На участках со спелым лесом в зависимости от способа возобновления после рубки предъявляются разные требования к технологическим процессам, Основанием для отнесения участков леса до рубки к определенным способам возобновления ( естественному, предварительному и последующему, искусственному) после рубки может служить величина встречаемости подроста до рубки или вероятность образования типов вырубок с благоприятными или неблагоприятными условиями для возобновления главных пород. Лесоводственно-экологические требования во время работы лесосечных машин в насаждениях с подростом предъявляются в основном к встречаемости подроста ( остальные признаки его: густота, жизнеспособность и другие относятся в разряд ограничений), так как этот показатель является надежным критерием оценки естественного возобновления леса, позволяющим прогнозировать состав и продуктивность древостоев. Допустимая сохранность подроста устанавливается по соотношению встречаемости сохраненного подроста под пологом леса до рубки и по встречаемости сохраненного подроста, в соответствии с которой возобновление леса оценивается удовлетворительно. Требования лесоводственного-эколо-гического характера к работе лесозаготовительных машин на лесосеках без подроста предъявляются разные. [33]
Почвенные условия в сосново-еловых древостоях могут быть вполне пригодны для ели. Если к тому же и экономические условия ( потребление древесины) для ведения хозяйства на ель не менее благоприятны, чем для хозяйства на сосну, то с такой сменой при данных условиях мириться можно. Однако, несмотря на большие трудности, необходимо возобновление сосны и в этих типах леса. Если для сосны неблагоприятен световой режим, рубкой можно создать просветы ( окна) в пологе; если возобновлению сосны мешает моховой покров, можно применить минерализацию почвы путем удаления подушек зеленых мхов, огневой очисткой ( небольшие кучи в прогалинах - окнах), прожиганием напочвенного покрова и другими способами. [34]
Многообразие условий среды, создаваемой механизированной трелевкой, увеличивается с введением ее новых видов. Своеобразие вносит трелевка деревьев с кронами. Если трелевка хлыстов оказывает в общем влияние на среду, независимо от того, что трелюется - сосна или ель, то при трелевке деревьев с кронами, в зависимости от древесной породы, может быть очень большая разница. От породы зависит ко личество ветвей и сучков, отделяющихся от дерева при трелевке и остающихся на лесосеке, характер непосредственного воздействия трелюемых деревьев на подрост и на почву. При этом большое значение имеет также, трелюются ли деревья комлем или вершиной вперед. При тракторной трелевке ели комлем вперед в зеленомошных типах минерализация почвы на волоках не происходит или почти не происходит даже в летний период, образуются лишь углубления от колеи, волок же покрывается довольно мощным слоем из сучков и ветвей, которые затем приходится убирать. Более толстые сучья сосны, расположенные к тому же под другим углом, могут производить большее поранение почвы. Трелевка деревьев с кронами, таким образом, вносит свои особенности в микроклимат приземного слоя воздуха и в почвенные условия. [35]
В сосняках лишайниковой группы типов леса ( сосняки лишайниковый, бруснично-лишайниковый, голубично-лишайниковый) вырубки непаловых типов ( пройдены низовым пожаром более 50 лет назад) - толокнянково-лишайниковый, бруснично-лишайниковый, голубично-лишайниковый встречаются сравнительно редко. Сплошной покров из кустистых кладоний ( с некоторой примесью мхов в голубично-лишайниковом типе), наличие мертвой органики резко снижают возобновительный процесс у материнской лесообразующей породы и в некоторых случаях ( особенно на непаловых вырубках первых двух типов, а также недавно пройденных низовым огнем - мертвопокров-ных) имеющегося подроста сосны бывает недостаточно для естественного восстановления ее древостоев в хозяйственно необходимые сроки, последующее же поселение сосны на вырубках идет замедленными темпами. На таких площадях, трудно возобновляющихся естественным путем, целесообразно создание лесных культур методом посева с расчетом семян по действующим нормативам. Искусственное воспроизводство леса методом посадки нежелательно, так как этот процесс более трудоемкий и дорогостоящий. Кроме того, при механизированной посадке необходимы не только хороший стандартный посадочный материал, но и высокое качество самих лесокультурных работ - обязательны последующее уплотнение почвы вокруг каждого саженца, дополнение культур и уход за ними. Результаты лесовосстановления методом посадки к тому же зависят от погодных условий вегетационного периода того или иного года, ибо лесорастительные условия вырубок, образующихся в сосняках лишайниковом и бруснично-лишайниковом, являются экстремальными, и в засушливые годы приживаемость культур здесь может быть очень низкой. В проведении на непаловых вырубках минерализации почвы, как меры содействия естественному возобновлению сосны, нет необходимости, так как в процессе промышленных рубок под воздействием лесозаготовительной техники минерализованный субстрат возникает, как минимум, на 20 - 30 % площади лесосек. Ввиду ветровальное одиночных сосен в качестве обсеменителей следует оставлять группы деревьев. [36]
Подобная смена происходит и при добровольно-выборочных рубках в лесах I группы. Чтобы восстановить здесь сосну, следует вести равномерно-постепенные рубки. В отличие от классических рекомендаций, как показывают наблюдения, первый прием должен быть очень высокой интенсивности. Рубке подлежат все ели, березы и осины и большая часть сосны. В этом случае солнечная радиация снижает влажность верхних горизонтов почвы и сдерживает благодаря этому развитие липы. Полосная минерализация почвы приводит к преимущественному возобновлению сосны на полосах и за ней облегчается механизированный уход. Окончательный прием проводится через 10 - 15 лет с оставлением при необходимости маяков сосны на второй оборот рубки. [37]