Cтраница 3
Реакция присоединения водорода по двойной связи этилена в присутствии разнообразных металлических катализаторов, из которых наиболее активны никель, плати-тина, родий и палладий, принадлежит к числу наиболее изученных с экспериментальной стороны. Видимо, по этой причине, ученые не могут прийти к единому мнению относительно интимного механизма ее на поверхности катализатора. Нужна ли при этом одновременная активация молекулы водорода и если нужна, то каким образом это происходит. Работают ли все катализирующие поверхности по одному принципу или каждый из металлов выбирает по своему вкусу тот механизм, который ему более подходит. Как всегда в подобных случаях, ученый мир разделяется на несколько групп соответственно числу альтернативных механизмов и начинается затяжная дискуссия. [31]
Но я помнил замечательные слова Ниль-са Бора о том, что настоящая теория должна быть безумной, и продолжал упорно работать. И вот теперь не только профессор, но и весь ученый мир признал мое открытие, и я, студент первого курса, делаю доклад на научной сессии Академии наук СССР, и седовласые академики аплодируют мне... [32]
Трансформацию парадигмы Кун рассматривает как кризис: вместо того чтобы оставаться молчаливым, почти невидимым правилом, неизреченным каноном, парадигма ставится под сомнение. Вместо того чтобы работать в унисон, члены ученого сообщества начинают задавать принципиальные вопросы и сомневаться в законности применяемых ими методов. Группа, однородная по своей подготовке, начинает распадаться. Выявляются различия в точках зрения исследователей, культурном опыте и философских убеждениях, и эти различия зачастую оказываются решающими в открытии новой парадигмы. В свою очередь возникновение новой парадигмы способствует еще большему обострению дебатов. Соперничающие парадигмы подвергаются проверке, пока, наконец, ученый мир не определит победителя. С появлением нового поколения ученых тишина и единодушие восстанавливаются вновь. [33]
В 1775 г. Шееле в 32-летнем возрасте был избран членом Стокгольмской академии наук. В конце 1775 г. он сдал в печать свою книгу Химический трактат о воздухе и огне 96, в которой описывались его исследования в области пневматической химии с 1768 г. Однако по небрежности издателя книга вышла в свет только в августе 1777 г., когда уже были полностью опубликованы исследования Пристлея и Лавуазье о кислороде и его свойствах. Шееле естественно опасался, что описанные им в этой книге открытия могут быть расценены ученым миром как плагиат. К счастью этого не произошло, хотя приоритет обнародования ряда важных открытий и был потерян. Между тем, как было установлено на основании лабораторного журнала Шееле и его писем, он уже в 1772 г. получил огненный воздух различными путями. Ученый мир весьма доброжелательно встретил появление книги Шееле. [34]
Благодаря огромным усилиям Капицы Ландау вынуждены были освободить. Правда, обвинение с него не сняли, а просто отдали на поруки Капице. Мы все должны преклоняться перед мужеством и смелостью Капицы, этого великого человека и ученого. В любом другом учреждении на следующий день после ареста врага народа созывалось общее собрание сотрудников, на котором руководитель, бия себя в грудь, благодарил ежовс-кие органы за то, что они помогли разоблачить незаметно притаившегося в нашем коллективе злейшего врага народа. Весь ученый мир обязан ему за это. [35]
Этот вопрос имеет по крайней мере две стороны: первая - кого следует считать автором открытия нового элемента, вторая - кому предоставляется право дать наименование вновь открытому элементу. Очевидно, что обе стороны тесно связаны между собой, причем вторая целиком определяется первой. И это, на первый взгляд, вполне логично: имя ребенку имеют право дать только его родители, и никто не может оспорить у них это право. В науке же порой бывают сложные, запутанные ситуации, когда претензию на открытие нового элемента сначала заявляет тот или иной ученый или группа ученых, которые в действительности не сделали открытия. Урбен объявил в 1911 г., что обнаружил отсутствовавший в системе элемент № 72 среди редкоземельных и назвал его кельтием, причем считал его последним членом семейства редкоземельных элементов. Бор в 1921 г. теоретически показал, что подгруппа 4 / - электронов заполнена уже у элемента № 71 ( лютеция), поэтому элемент № 72 не может относиться к редкоземельным, а должен быть аналогом циркония. Хевеши вскоре ( 1923 г.) обнаружили элемент № 72 в норвежской цирко-новой руде и назвали гафнием в честь древнего названия столицы Дании Копенгагена, где был предсказан этот элемент. И хотя Урбен задолго до этого уже назвал элемент № 72, но не он его открыл в действительности, ученый мир признал имя гафний, данное новому элементу подлинными авторами открытия. [36]