Cтраница 1
Митташ и Тейс, рассматривая историю катализа, замечают ослабление интереса к каталитическому прогрессу, проявляющееся в работе великих химиков конца XIX века. Они считают, что это произошло главным образом потому, что проблема катализа в своей теоретической части вообще отступила перед обилием тех новых химических проблем, которые в то время всюду и везде привлекали к себе внимание, в особенности в органической химии, мощно развивавшейся со времен Либиха [ 4, стр. [1]
Митташ и Рамштеттер считают, что для получения литых прозрачных смол на 1 моль мочевины нужно брать не менее 2 4 моля формальдегида. [2]
Митташ, Эмерт и Кусе 26 произвели ряд интересных опытов по распаду аммиака над Fe2N в связи с изучением скорости диссоциации этого нитрида. Они нашли, что скорость распада аммиака над Fe N повидимому равна скорости диссоциации Fe2 N при той же температуре. [3]
Митташ [201], изучая изменение активности молибденового катализатора промотированного железом, кобальтом и никелем, при синтезе аммиака, нашел, что только при избытке молибдена над количеством, требующимся для соединения с никелем, получаются устойчивые катализаторы высокой активности. При добавлении никеля в количествах, больших, чем требуется для образования никель-молибденового соединения, катализатор терял свою активность полностью при продолжительной работе ( фиг. [4]
Митташ в своей книге [33] приводит хронологическую таблицу, показывающую историю вопроса о применении смешанных катализаторов. [5]
Наблюдения Митташа ( 1916) показывают, насколько энергично действуют промоторы. Из азота и водорода на чистом кремнии при нагревании до 1000 в течение нескольких часов получалось 2 % аммиака. Медс-форд ( 1923) нашел, что прибавление небольшого количества ( 1 - 5 %) окиси церия или тория к никелю увеличивает его каталитическое действие на гидрирование смеси СО - f - H2 до метана в 12 - 17 раз. [6]
Согласно Митташу [47], смешанный катализатор состоит из двух или нескольких веществ, причем отношение количества этих составных частей при изготовлении катализатора может быть в известных пределах произвольным. [7]
Наконец, Митташ [37] наблюдал своеобразное влияние некоторых твердых инертных примесей на распад, которое трудно объяснить, не допуская влияния твердой поверхности на развитие реакции. [8]
В монографии Митташа и Тейса открытие осахаривания крахмала при помощи кислот приписывается А. Осинкина опровергают эту точку зрения. Поскольку вопрос о каталитическом расщеплении крахмала имеет первостепенное значение для правильного понимания истории исследований биокаталитического разложения крахмала, имеет смысл остановиться на них несколько подробнее. [9]
Русский перевод: Митташ и Тейс, Chf Дэви и Деберейнера до Дикона. [10]
Вот что рассказывает по этому вопросу Митташ: Когда в 1909 г. встал вопрос о передаче в технику найденного Габером процесса прямого синтеза аммиака, К - Бош, которому этот вопрос был поручен, поставил перед своими сотрудниками задачу - заменить дорогие и редкие вещества, осмий и уран, более доступными или улучшить известные до сих пор мало пригодные катализаторы настолько, чтобы их можно было применить в промышленности... Митташ и его многочисленные сотрудники Баденских заводов ИГ Фарбениндустри поставленную перед ними задачу решили: катализатор в результате таких поисков был найден. Кроме того, были взяты патенты на сотни других катализаторов, изученных попутно при решении указанной задачи. [11]
Вот что рассказывает по этому вопросу Митташ: Когда в 1909 г. встал вопрос о передаче в технику найденного Габером процесса прямого синтеза аммиака, К. Бош, которому этот вопрос был поручен, поставил перед своими сотрудниками задачу - заменить дорогие и редкие вещества, осмий и уран, более доступными или улучшить известные до сих пор мало пригодные катализаторы настолько, чтобы их можно было применить в промышленности... Митташ и его многочисленные сотрудники Баденских заводов ИГ Фарбениндустри поставленную перед ними задачу решили: катализатор в резуль - - тате таких поисков был найден. Кроме того, были взяты патенты на сотни других катализаторов, изученных попутно при решении указанной задачи. [12]
Понятие о катализе как о внестехиометрическом вмешательстве ( но выражению Митташа) третьих тел в процессы взаимодействия реагентов могло возникнуть и возникло лишь в связи с открытием етехиометрических законов и атомистики Дальтона. [13]
Объяснения же, которые давались каталитическим реакциям в конкретных случаях и которые критикуют Митташ и Тейс, далеки от упрощенного подхода к делу. Наоборот, объяснение Сос-сюра, например, основано на наблюдениях адсорбции газов углем. Это объяснение является выдающимся для своего времени выводом, и к нему прибегали некоторые химики уже совершенно сознательно целым столетием позже. [14]
Объяснения же, которые давались каталитическим реакциям в конкретных случаях и которые критикуют Митташ и Тейс, далеки от упрощенного подхода к делу. Наоборот, объяснение Сос-сюра, например, основано на наблюдения1х адсорбции газов углем. Это объяснение является выдающимся для своего времени выводом, и к нему прибегали некоторые химики уже совершенно сознательно целым столетием позже. [15]