Cтраница 3
В конце своей статьи Дюма приходит к следующему заключению: Далеко еще то время, когда молекулярная химия сможет основываться на надежных законах, не принимая во внимание очень большие преимущества, которые эта часть натурфилософии почерпнула из работ Гей-Люссака, Берцелиу-са, Дюлонгаи Пти, Митчерлиха, так же, как из теоретических взглядов Ампера п Авогадро [ 1, стр. [31]
Годэн руководствовался в своих рассуждениях идеями Авогадро, пользовался даже теми же примерами и приходил к тем же выводам, что и Авогадро, но все же следует признать, что его четкое разграничение понятий и ясные логические рассуждения, устранявшие все противоречивые выводы Дюма и - все возражения Берцелиуса, Митчерлиха и других, являются значительным шагом вперед в деле развития и утверждения гипотезы Авогадро. [32]
Однако, как было установлено последующими исследованиями, закон Митчерлиха в его первоначальной формулировке оказался нестрогим в том отношении, что близкой, а иногда и совершенно одинаковой кристаллической формой обладают вещества, несходные в химическом отношении. Митчерлиха включить в понятие изоморфизма весьма существенный критерий - способность к образованию смешанных кристаллов или изоморфных смесей, иначе говоря, способность к совместной кристаллизации в виде однородных кристаллов, содержащих различные количества двух компонентов. [33]
Митчерлиха в качестве ассистента. При содействии Митчерлиха он поступил в Берлинский университет, успешно его закончил и окончательно избрал для своей деятельности область химии. В 1833 г. Фрицше получил степень доктора философии Берлинского университета и сразу же отправился в Россию, где получил должность химика в Петербургском заведении искусственных минеральных вод. Будучи активным и разносторонним исследователем, Фрицше вскоре обратил на себя внимание в научных кругах Петербурга и в 1838 г. был избран адъюнктом Петербургской академии наук по химии. [34]
Митчерлиха об изоморфизме ( 1819 г.), согласно которому вещества, аналогичные по химическому составу и кристаллической форме, выделяются из раствора совместно в виде однородных кристаллов переменного состава. [35]
Митчерлиха, появившаяся в 1834 г. Он изучил реакцию образования эфира из спирта с помощью серной кислоты2 и нашел, что этот процесс важен не только потому, что в ходе его получается эфир, но главным образом потому, что он является примером своеобразного химического образования посредством контакта. Им было убедительно показано, что образование эфира обязано не водоотнимающей функции серной кислоты, ибо добавление к спирту других водоотнимающих веществ не приводило к образованию эфира. Оказалось, что серная кислота не мешает отгоняться тому количеству воды, которое получается при реакции: следовательно, если серная кислота не может задерживать воду, то она не может и отгонять ее. Митчерлих пришел к заключению, что в данном случае серная кислота вызывает химическое действие только своим присутствием, причем она совершенно не связывается в течение реакции. Ученый объединил в одну группу явлений большинство известных к тому времени каталитических реакций: образование и разложение эфиров, гидролиз крахмала кислотами, химические реакции на металлах, брожение Сахаров, разложение с помощью серной кислоты спирта па этилен и воду. [36]
Измельченную древесину нагревают в обмурованном котле при 115 - 130J в течение 24 - 28 час. Митчерлиху) или при 140 - 150 в течение 8 - 15 час. Органические вещества, находящиеся в отработанной варочной жидкости, обычно сжигают, причем полученная при этом энергия примерно соответствует затрачиваемой на упаривание раствора. С помощью такого весьма нерационального метода устраняется спуск в водоемы лигнинсульфоновых кислот из отработанной варочной жидкости. Значительно меньшее количество лигнинсульфоновых кислот используется в качестве вспомогательных дубильных веществ и как наполнитель в резиновой промышленности. [37]
По Митчерлиху, изоморфными могут быть вещества с одинаковой кристаллической структурой, имеющие одинаковое число атомов, связанных одинаково в молекуле. В то же время, по мнению Митчерлиха, образование смешанных кристаллов служит доказательством не только близости кристаллической формы двух веществ, но и одинакового типа строения соединений, одинаковой степени окисления их структурных единиц и в ряде случаев - близости химических свойств, образующих соединение элементов. [38]
Буха, Велер получает место преподавателя технической школы в Берлине. Он близко соприкасается с кружком Митчерлиха, братьев Генриха и Густава Розе, Поггендорфа, Магнуса. Это время Велер продолжает работы над производными циановой кислоты, по получению мочевины из цианата аммония и другие. [39]
Кукса и не подозревает - что кривая Митчерлиха требует исправления прежде всего в ее левой части, а не в правой, которую Митчерлих сам исправил и которая практически мало интересна. [40]
Берцелиус был обаятелен в отношении к своим сотрудникам, и у него было очень много учеников. Кроме уже упомянутых Хизингера, Мосандера, Митчерлиха, X. Гмелина, Велера и Плантамура, должны быть еще названы Генрих Розе ( 1795 - 1864) и его брат Густав Розе ( 1798 - 1873), Густав Магнус ( 1802 - 1870), Иммануил Ротхофф ( 1788 - 1832), Юхан Август Арфе д с о н ( 1792 - 1841), Нильс Габриель Сефстрем ( 1787 - 1845), Питер Лагерхьельм ( 1787 - 1856), Питер Шенберг ( 1784 - 1822), которые известны важными исследованиями в различных областях химии, а Сефстрем - главным образом в геохимии. [41]
Выяснилось, что соответствие химического типа - изоморфизм, по Митчерлиху, - отнюдь не является единственным фактором, обеспечивающим возможность образования смешанных кристаллов, характеризующихся постоянством коэффициента кристаллизации. [42]
Далее Берцелиус приводит ряд пока еще загадочных фактов, подтверждающих действие этой новой силы. Он говорит об / открытии Кирхгофа, об опытах Тенара, исследованиях Дэви, Деберейнера и Митчерлиха. [43]
Но вот от людей, совсем непохожих на И. А. Хлестакова, я заслужил в 1927 г. совершенно обратный упрек, именно, что я проглядел Митчерлиха и сделал большую ошибку, игнорируя его почти 20-летнюю деятельность и совершенно не знакомя с ней наши агрономические круги. Но и после 1927 г. ни в одной из моих личных работ нет ни слова о Митчерлихе, нет никаких следов влияния Митчерлиха, и даже в немецком издании моего курса Учение об удобрении 1 о Митчерлихе было упомянуто только в подстрочном примечании и только о его новой редакции либи-ховского закона минимума в том понимании его, которое нами очерчено. Что же касается моих учителей, то если тов. Кукса желает знать, так моя родословная совсем другая, а именно: Буссенго, Тимирязев, Прянишников, потому что Тимирязев был прямым учеником агрохимика и физиолога Буссенго, а я, агрохимик и физиолог, являюсь прямым учеником Тимирязева2, который также был не только физиологом, но немало сделал и для агрохимии. [44]
Кукса, а перейти к конкретной действительности, то нетрудно найти объяснение наблюдению, сделанному гораздо раньше Митчерлиха, что фактор, не находящийся в минимуме, хотя и небольшое действие все же оказать может. [45]