Cтраница 1
Мнение индивидов относительно уровня цен на облигации может быть определено исходя из их мнения относительно ставки процента. Теория Кейнса предполагает, что каждый индивид имеет свое мнение относительно долгосрочной равновесной ( equilibrium) ставки процента и определяет для себя ее соответствующее критическое значение, ниже которого он всегда будет держать только деньги, а выше - только облигации. Очевидно, что если каждый имеет только деньги, находясь в ловушке ликвидности, то текущая ставка процента должна быть ниже минимальной критической ставки всего населения. Смысл концепции ловушки ликвидности заключается в неэффективности денежно-кредитной ( monetary policy) политики в такой ситуации. Впервые предложенная Кейнсом в его Общей теории, эта концепция стала важным уточнением условий, при которых эффективна денежно-кредитная политика. На практике, однако, не было найдено эмпирических свидетельств в пользу существования ликвидной ловушки. Кроме того, хотя гипотеза основывается на предположении о том, что ожидания регрессивны, она не предлагает теории их формирования. [1]
В противоположность этому при определении субъективных вероятностей на первое место выступает мнение индивида, отражающее состояние его информационного фонда. [2]
Социальные события, по мнению феноменологов, лишь кажутся объективными, тогда как в действительности они предстают как мнения индивидов об этих событиях. [3]
Важным источником экономической информации являются социологические обследования, с помощью которых можно получить информацию непосредственно от субъектов экономической деятельности. Социологические исследования, отражая непосредственное мнение индивидов об экономических процессах, дополняют статистические данные, помогают представить экономические отношения во всей их полноте. [4]
Экономическая полезность ( economic utility) - способность благ и услуг удовлетворять определенные потребности человека. В отличие от потребительной стоимости экономическая полезность носит субъективный характер и зависит от мнения индивида. Одно и то же экономическое благо может иметь разную полезность для разных индивидов. Полезность благ и услуг лежит в основе формирования их цены. [5]
Среди изученных к настоящему времени механизмов формирования групповой сплоченности особое место принадлежит групповому давлению. В результате его действия происходит подчинение индивида группе в ситуации наличия конфликта между мнением индивида и мнением группы. [6]
Таким образом, зеркальное Я, формирующее личность, вследствие таких искажений никогда полностью не соответствует действительному положению вещей. Хольтсман в 1953 г. опубликовали результаты экспериментов, из которых следует, что существует весьма значительное различие между мнением индивида о своих способностях ( исходя из оценок других индивидов) и действительным уровнем этих способностей. [7]
Таким образом, зеркальное Я, формирующее личность, вследствие таких искажений никогда полностью не соответствует действительному положению вещей. Хольтсман в 1953 г. опубликовали результаты экспериментов, из которых следует, что существует весьма значительное; различие между мнением индивида о своих способностях ( исходя из оценок других индивидов) и действительным уровнем этих способностей. [8]
По мнению Фестингера, процессы социальной коммуникации и социального влияния неразрывно переплетены с процессами возникновения и устранения когнитивного диссонанса. Для индивида социальная группа является одновременно и главным источником когнитивного диссонанса, и основным средством его уменьшения или даже полного устранения. Так, информация, получаемая в процессе коммуникации, может содержать элементы, диссонирующие со взглядом индивида на какую-либо проблему или ситуацию. Наиболее эффективным путем устранения диссонанса между мнениями индивида и группы является принятие набора когнитивных элементов, соответствующих точке зрения группы. Причем диссонанс, вызванный столкновением мнений, зависит от следующих факторов: - ф количество когнитивных элементов мнения индивида, совпадающих с противоположным мнением. Чем больше консонантных отношений, т.е. чем больше количество совпадающих когнитивных элементов двух высказываемых мнений, тем меньше вызванный разногласием диссонанс. [9]
Критерии, имеющие порядковую шкалу, называются качественными. Значения качественного критерия имеет смысл сравнивать только по отношениям больше, меньше и равно - они сохраняются при монотонных преобразованиях. Обычно такие ранжирования получаются при субъективных измерениях, например отражают мнение индивида i о предпочтительности решений. [10]
По мнению Фестингера, процессы социальной коммуникации и социального влияния неразрывно переплетены с процессами возникновения и устранения когнитивного диссонанса. Для индивида социальная группа является одновременно и главным источником когнитивного диссонанса, и основным средством его уменьшения или даже полного устранения. Так, информация, получаемая в процессе коммуникации, может содержать элементы, диссонирующие со взглядом индивида на какую-либо проблему или ситуацию. Наиболее эффективным путем устранения диссонанса между мнениями индивида и группы является принятие набора когнитивных элементов, соответствующих точке зрения группы. Причем диссонанс, вызванный столкновением мнений, зависит от следующих факторов: - ф количество когнитивных элементов мнения индивида, совпадающих с противоположным мнением. Чем больше консонантных отношений, т.е. чем больше количество совпадающих когнитивных элементов двух высказываемых мнений, тем меньше вызванный разногласием диссонанс. [11]