Cтраница 1
Мнения разных авторов о причинах нарушения устойчивости стенок скважины и влиянии различных факторов на этот процесс во многом противоречивы, а иногда диаметрально противоположны. [1]
В вопросе о существовании железистосинеродистых производных Aus мнения разных авторов расходятся. [2]
При создании методики радиационных испытаний жидкостей для гидравлических систем мнения разных авторов были учтены. В данной статье излагаются некоторые результаты исследований, посвященных разработке методике радиационных испытаний жидкостей. [3]
Истинное значение точки начала гомогенного зародшнеобразо-вания является предметом значительных расхождений во мнениях разных авторов. Фольмер и Флуд, использовавшие электрическое поле для удаления ионов, считали, что появление первых видимых признаков конденсации соответствует истинной границе гомогенного зародышеобразования. [4]
В отношении влияния скорости вращения на теплообмен в аппаратах с лопастными роторами всех типов мнение разных авторов совпадает: с увеличением скорости вращения ротора вплоть до определенного предела интенсивность теплообмена возрастает. [5]
Тем не менее накопленные данные все же дают возможность использовать определение ртути в моче для практической оценки опасности токсического воздействия и устанавливать какие-то допустимые границы. По поводу таких границ мнения разных авторов расходятся. Stokinger ( 1955) считает, что содержание 0 25 мг ртути в литре мочи не обязательно сопровождается наличием отравления, а, по Goldwa-ter и соавт. Jacobs и др. ( 1964) оценивают концентрацию 0 25 мг. Такие же концентрации ( 250 - 300 мкг / л 1) оцениваются как указывающие на весьма слабые проявления отравления или на их отсутствие. [6]
Тем не менее накопленные данные все же дают возможность использовать определение ртути в моче для практической оценки опасности токсического воздействия и устанавливать какие-то допустимые границы. По поводу таких границ мнения разных авторов расходятся. Stokinger ( 1955) считает, что содержание 0 25 мг ртути в литре мочи не обязательно сопровождается наличием отравления, а, по Goldwa-ter и соавт. Jacobs и др. ( 1964) оценивают концентрацию 0 25 мг / л как опасную и требующую принятия соответствующих гигиенических мер. Такие же концентрации ( 250 - 300 мкг / л) оцениваются как указывающие на весьма слабые проявления отравления или на их отсутствие. [7]
Увеличение сопротивления науглероживанию металла с повышенным содержанием в нем кремния широко известно. По поводу сопротивления силицированных слоев коксоотложению мнения разных авторов расходятся. [8]
Одной из мер профилактики аллергических заболеваний является изучение действия ПАВ и CMC на организм при попадании их на кожу. Между тем в исследованиях такого рода часто наблюдается разноречивость мнений разных авторов при оценке однородных препаратов, что в известной степени обусловлено различными методами изучения. Это положение обосновывает необходимость разработки унифицированной методики исследования. [9]
Исследованиями установлено, что, например, щелочные окислы понижают щелочеустойчивость стекла, а кремнезем увеличивает. Положительно влияют окислы циркония, лантана, а также бериллия, кальция и др. О влиянии некоторых окислов ( титана, железа, бора и др.) мнение разных авторов противоречиво. Это объясняется использованием различных исходных стекол, агрессивных сред ( растворов) неодинаковых концентраций, а также разных методов экспериментирования и оценки степени устойчивости. [10]
Другие авторы [26, 33] указывают, что существование в течение многих миллионов лет горных систем высотой до 7 км и океанских впадин глубиной до 11 км свидетельствует о том, что в горных породах не происходит полного выравнивания напряжений даже в течение столь длительного времени. Поэтому большинство авторов [ 19, 34, 42 и др. ] считают, что связные породы, обладающие конечным значением нерелаксирующего предела упругости на малых глубинах, на некоторой критической глубине приобретают пластические свойства и ниже этой глубины напряжения: в горном массиве распределяются по геостатическому закону. Мнения разных авторов о значениях этих критических глубин обычно имеют характер предположений и значительно расходятся между собой. [11]
Изложенные выше соображения о природе факторов, определяющих сложную кинетику делигнификации древесины, весьма правдоподобны. Однако установить связь между всеми этими причинами в таком сложном комплексе, как древесная ткань, практически невозможно. Поэтому мнения разных авторов так многообразны и носят гипотетический характер. В связи с этим особый интерес представляют исследования кинетики сульфитной варки изолированного препарата, что позволяет в модельном эксперименте рассмотреть кинетическое поведение собственно лигнина. [12]
Но ведь в других источниках указано, что В12О5 разлагается лишь при 250 С. И вообще, почему так различаются мнения разных авторов. Ведь все упоминавшиеся учебники были изданы примерно в одни и те же годы. Скорее всего, их авторы приводят данные, которые были получены разными исследователями в разные годы и потому не вполне соответствуют друг другу. Не только студенты, но и опытные химики не так уж редко сталкиваются с подобными ситуациями. И явление это вполне закономерное: наука не стоит на месте, и то, что казалось твердо установленным сегодня, завтра может оказаться неверным. [13]
Как указывалось выше, строгая интерпретация значений eQq, которая позволила бы определить степень ионного характера, л-связи и гибридизации с s - и сГ - орбиталями, невозможна. Делались попытки объяснить данные по eQq для большого числа соединений галогенов в предположении, что гибридизация с d - орбиталями не существенна, и на основании оценок ионного характера или гибридизации с s - орбиталью. Расхождение мнений разных авторов [8, 1 1] в отношении оценок величин /, л, d и s в уравнении ( 9 - 6) свидетельствует о безуспешности подобных попыток. На этом основании можно прийти к выводу, что интер-претация таких данных, особенно для систем, у которых отличия в значениях eQq малы, является ненадежной. [14]
![]() |
Расстановка громкоговорителей по системе трапеция. [15] |