Мнение - группа - эксперт
Cтраница 1
Мнение группы экспертов по вопросу Я считается отрицательным, если существует такое множество А. [1]
Среднее значение оценки г выражает коллективное мнение группы экспертов. [2]
Легко проверить, что предложенная аксиоматика большинства гарантирует, что мнение группы экспертов по данному вопросу не может быть одновременно положительным и отрицательным. [3]
Используя групповые экспертные процедуры, предполагают, что при решении проблем в условиях неопределенности мнение группы экспертов надежнее, чем мнение отдельного эксперта, т.е. что две группы одинаково компетентных экспертов с большей вероятностью дадут аналогичные ответы, чем два эксперта. Предполагается также, что совокупность индивидуальных ответов экспертов должна включать истинный ответ. [4]
Значение о & характеризует степень конкордации мнений экспертов при оценке каждого варианта структуры АСУ: афг дает информацию об отличии мнения каждого эксперта от мнения группы экспертов. [5]
 |
Зависимость вероятности появления ошибок Р от размера группы экспертов Q. [6] |
Дальнейшая обработка полученных результатов мозговой атаки - построение матрицы связей отдельных объектов ( матрицы смежности), осуществляется на базе методов экспертных оценок, используя неформальное мнение группы экспертов. В состав этой группы могут входить как участники мозговой атаки, так и вновь привлекаемые эксперты, Формирование группы на этом этапе также осуществляется на базе группового метода или метода самооценки. При этом, как и для мозговой атаки, рассчитывается коэффициент компетентности каждого эксперта. [7]
Подобные задачи возникают, например, при исследовании степени согласованности мнений группы экспертов и при попытках условного упорядочения последних по их компетентности. [8]
Завершающая часть прогноза в соответствии с принятой методикой осуществляется методом экспертных оценок. Сущность метода экспертных оценок применительно к нашим задачам заключается в выявлении обобщенных прогнозных мнений группы экспертов о путях, методах и средствах обеспечения безопасности труда в прогнозируемом периоде и в обосновании ожидаемой оздоровительной и экономической эффективности от мероприятий, предложенных экспертами. Эту работу рекомендуется выполнять в следующей последовательности. [9]
В стране образован и аккредитован Госстандартом СССР Государственный испытательный центр ( ГИЦ ПС ВТ) в области ПС, опиравшийся на нормативные документы, в том числе стандарты, утвержденные директивными органами, Госстандартом СССР и другими ведомствами. В настоящее время ГИЦ ПС ВТ предлагает к использованию программный комплекс автоматизации процесса испытаний и оценки качества ( ПК АОК), представляющий собой автоматизированную систему поддержки процесса оценки качества экспертным методом с возможностью интеграции с инструментальными средствами. Система устанавливает требования к специализации и квалификации экспертов по каждому показателю качества и обеспечивает работу экспертов в сетевом режиме. В системе предусмотрено применение математического аппарата обработки мнений группы экспертов по оценке наиболее важных показателей. Эксперту также предоставляется перечень актуальных нормативных документов по предметным областям. Программный комплекс построен на основе архитектуры клиент-сервер и обеспечивает распределенную работу в сети. Оценка производится на основе многоуровневой иерархической модели показателей качества. [10]
Достоинством методов ELECTRE является поэтапность выявления предпочтений ЛПР в процессе назначения уровней согласия и несогласия и изучения ядер. Детальный анализ позволяет ЛПР сформировать свои предпочтения, определить компромиссы между критериями. Использование отношения несравнимости позволяет выделить пары альтернатив с противоречивыми оценками, остановиться на ядре, выделение которого достаточно обоснованно с точки зрения имеющейся информации. При применении методов семейства ELECTRE веса критериев могут отражать мнение группы экспертов, а не только мнение ЛПР. [11]
Страницы: 1