Cтраница 2
Здесь высказывались разные мнения о том, какие нормативы лучше: среднеотраслевые или индивидуальные. Там, где преобладает индивидуальное и мелкосерийное производство, отклонения большие. [16]
Среди аналитиков существуют разные мнения о границах охвата аналитической ERD. Многие придерживаются высокоуровневого подхода к диаграммам взаимосвязи объектов, когда игнорируются незначительные детали этих диаграмм. Другие учитывают эффективность и прочие аспекты реализации диаграмм при разработке ERD. В любом случае необходимо хорошо документировать диаграммы и согласовывать их со всеми участниками проекта. [17]
К сожалению, существуют разные мнения относительно величины резонансного интеграла связи С-О. На основании подробных расчетов молекулы формальдегида Браун и Коллер [20] принимали рсо - Р, но несколько позже Пилар и Моррис [91] предложили значительно меньшее значение рсо / юР - Величина куло-новского интеграла атома кислорода ( ссо) также не совсем точна, хотя Браун и Коллер предполагали, что она должна быть близка к соответствующей величине для-атома азота в пирроле. [18]
Две стороны, имеющие разные мнения, применяют все возможное, чтобы победила их точка зрения. [19]
О генезе внутрипульпарных кист существуют разные мнения. Одни авторы ( Seeling, Lefkowitz, 1950; Lizanti, Zander, 1952) связывают их образование с влиянием тепла, другие ( Агх, 1954) - холода, третьи ( Kramer, McLean, 1952; Kramer, 1956) - пломбировочных материалов. [20]
О механизме действия активаторов существуют разные мнения. Авторы [37] считают, что активаторы ослабляют силы сцепления между алканами и остальными углеводородами. Уменьшение межмолекулярных сил притяжения способствует высвобождению алканов и созданию спиралеобразной решетки карбамида с молекулой алкана или другого углеводорода с длинными неразветвленными алкановыми цепями. В работах [48, 44] предполагается, что активаторы повышают растворимость одного из комплексообразующих продуктов; это облегчает протекание процесса в условиях гомогенной среды. В [49] объясняют эффективность активаторов способностью образовывать гомогенную фазу между молекулами карбамида и алкана. Авторы [58] утверждают, что активирующее действие спиртов, кетонов и других веществ нельзя объяснять растворением в них карбамида, так как их добавка незначительна. По их наблюдениям адсорбция метанола карбамидом из раствора цетана в ксилоле троисходит не сразу, а образование комплекса цетана с карбамидом на-галось после окончания индукционного периода. [21]
Среди различных групп исследователей существуют разные мнения о том, какая именно из этих двух аминокислот метится первой. [22]
По этому вопросу также существуют разные мнения у различных авторов: встречается подвод пара снизу в камеру ( в боковой части), сверху и посредине. По нашему мнению подвод пара в камеру следует производить сверху - в боковой части корпуса, причем в нескольких местах - лучше всего в четырех, попарно противоположных одно другому. При таком устройстве обеспечиваются более равномерное нагревание отдельных трубок и равномерное стекание конденсата по пути движения пара. [23]
Относительно природы ароматических углеводородов керосина высказывались разные мнения. [24]
В отношении целесообразности применения обойм существуют разные мнения. Бесспорно, что обоймовая конструкция увеличивает вес цилиндра и трудоемкость его изготовления; соединение обоймы с цилиндром является лишним звеном, увеличивающим размерные цепи и возможности отклонений. [25]
Относительно взаимодействия HgN03 с НАиС14 высказаны разные мнения. [26]
Относительно источников сообщения об острове русов высказывались разные мнения. Маркварт полагал, что рассказ об острове русов восходит к Муслиму ал - Джарми ( Marquart. [27]
По вопросу об авторе первого перевода имеются разные мнения. Требуются дальнейшие поиски и исследования этого вопроса, но сами Маркс и Энгельс предполагали, что его автором является Бакунин. [28]
В печати по данному вопросу были высказаны разные мнения. Одни считают, что обмен принадлежащих гражданам жилых домов, а также квартир, приобретенных ими в личную собственность, на жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда или в домах ЖСК возможен, поскольку в законе не содержится прямого запрета такого обмена. По мнению других, особенно работников местных советских органов, такой обмен не допускается. [29]
Следует, однако, отметить, что существуют разные мнения по во-просу, какое р необходимо подставлять в формулу (3.11) - общую плотность дислокаций или плотность подвижных дислокаций. По данным Л. Г. Орлова [259], для поликристаллического железа не менее 75 % дислокаций подвижны после окончания площадки текучести, причем это наименьшая доля подвижных дислокаций, так как с последующей деформацией число подвижных дислокаций значительно возрастает. [30]