Cтраница 2
К эвристическим приемам относятся также интуитивные приемы, основанные на прошлом опыте, на экспертных оценках, когда во внимание принимается индивидуальное мнение специалиста или коллективная экспертная оценка. [16]
Важно заметить, что каждый участник экспертной группы исходит из своей индивидуальной мотивации, а в некоторых случаях возникает стремление считать свое индивидуальное мнение самым правильным, т.к. в ходе дискуссии нередко сталкиваются противоположные мнения. Однако это не мешает участнику группы отстаивать свою идею. [17]
В какой мере генценовское доказательство может быть воспринято как спасение классической арифметики в смысле этой постановки проблемы, это при современном положении вещей зависит от индивидуального мнения, а именно от готовности рассматривать индукцию до е как финитный метод. [18]
Знания о сложных системах принципиально являются неполными, неточными и противоречивыми: они обычно формируются не на основе логически строгих понятий и суждений, а исходя из индивидуальных мнений и коллективных идей. Поэтому в подобных системах важную роль играет моделирование частичного знания и незнания. [19]
Таким образом, мы видим, что в конкретной социальной ситуации индивиды придерживаются определенного коллективного мнения; но в другой социальной ситуации те же люд я могут иметь индивидуальное мнение. [20]
Приложение к отчету содержит все методологические и методические документы исследования: программу, план, инструментарий, инструкции и т.п. Кроме того, в приложение чаще всего выносят таблицы, графики, индивидуальные мнения, ответы на открытые вопросы, которые не вошли в отчет. Это необходимо делать потому, что данные документы, ответы могут быть использованы при подготовке программы нового исследования. [21]
Очень широко в прогнозировании используются экспертные методы, начиная от аналитических записок и заседаний круглых столов с целью согласования мнений и выработки обоснованного решения до специальных экспертных оценок, призванных дать объективную характеристику качественных и количественных сторон объекта прогнозирования на основе обработки и анализа совокупности индивидуальных мнений экспертов. [22]
Коллективные экспертные оценки, выражая, как правило, среднее мнение экспертов, или мнение большинства экспертов, позволяют устранить или уменьшить предубеждение, некомпетентность, субъективность или ограниченность отдельных индивидуальных оценок. Индивидуальные мнения при этом рассматриваются как случайные величины. [23]
Для прогнозирования в строительстве наиболее широко используют метод экспертных оценок, особенно при долгосрочном прогнозировании качественно новых процессов научно-технического развития. При этом методе собирают индивидуальные мнения высококвалифицированных специалистов и обобщение их. Опрос проводят в несколько туров. После обобщения полученной информации специалисты-эксперты знакомятся с материалами по каждому туру. При резких различиях мнений специалистов их обсуждают. Преимущество этого способа состоит в том, что вследствие индивидуального опроса и исключения дискуссий на результаты прогноза не влияют психологические факторы: влияние признанных авторитетов, желание экспертов высказать мнение большинства, предвзятость и неподготовленность суждений, отказы от ранее высказанных мнений. Исключено влияние какого-либо одного высококвалифицированного специалиста, а подготавливается усредненное коллективное мнение группы специалистов. При этом методе учитывают современное состояние строительства и отраслей машиностроения и тенденции их развития. При прогнозировании указывают процентное соотношение видов погру-зочно-разгрузочных машин, выполняющих соответствующие технологические операции. [24]
В этой главе мы будем предполагать, что конечное множество N выборщиков должно избрать одного кандидата из конечного множества А ( другие возможности мы обсуждаем в гл. Для простоты предположим, что индивидуальные мнения ( или предпочтения) не допускают случаев безразличия. Это предположение ие приводит к существенным потерям общности. [25]
Если рассмотрение жалобы не было завершено в соответствии с положениями пункта 2 статьи 28, статей 29 или 30, Комиссия составляет доклад, содержащий факты, и высказывает свое мнение о том, доказывают ли установленные факты нарушение соответствующим государством его обязательств по настоящей Конвенции. В докладе могут быть изложены индивидуальные мнения членов Комиссии по этому вопросу. [26]
Под групповой оценкой понимается результат объедине-ния индивидуальных мнений респондентов о порядке предпочтительности рассматриваемых объектов в единую оценку коллективного предпочтения. [27]
Так как основными источниками информации в организационных структурах являются люди, то возникла самостоятельная и очень важная задача науки об управлении - задача получения экспертных заключений, мнений и оценок. Эта задача сводится к извлечению объективного мнения из совокупности индивидуальных мнений экспертов. Получение полноценного экспертного заключения по конкретному вопросу невозможно без привлечения владеющих научными методами специалистов, которые знают, как создавать экспертные группы, организовать их работу и из собранных мнений получить окончательный результат. [28]
Приведенные соображения поясняют некоторые особенности положения философии в обществе. Против нее выдвигаются возражения в связи с ролью, которую в ней играют индивидуальные мнения, часто противоречащие друг другу, а также и то, что философия, похоже, занята лишь тем, что снова и снова решает одни и те же вопросы, только несколько иначе. Без сомнения, все сказанное более или менее справедливо, но эти возражения следует адресовать не столько философии, сколько человеческой природе как таковой и даже миру, в котором она формируется. Если в самой жизни не все четко определено, то философия должна отражать эту неопределенность. Чтобы прийти к согласию и определенности относительно того, что уже свершилось, достаточно иметь надежные свидетельства, однако решить, как надо поступить в сложной ситуации, нелегко. Неопределенность самого объекта неизбежно вызывает необходимость сопоставления разных точек зрения. Не следует ожидать, что у правящего класса, живущего легко и непринужденно, будет общая философия жизни с теми, кто ведет трудную борьбу за существование. Если бы богатые и неимущие имели одни и те же фундаментальные установки по отношению к миру, это свидетельствовало бы о неискренности или недостатке серьезности. Индустриальное общество, активное в предпринимательстве и торговле, вряд ли смотрит на жизнь точно так же, как страна с высокой эстетической культурой, но слабо использующая природные ресурсы. [29]
Тем самым оно направляет действия и поступки людей, становится оценочной нормой поведения. Как правило, человек не может не прислушиваться к общественному мнению, и его индивидуальное мнение в известной степени есть отражение общественного мнения. [30]