Cтраница 1
Последнее мнение явилось результатом часто возникавшей ситуации: действительно, доступное оборудование нередко сурово ограничивало возможности вычислений, и в те времена часто приходилось сталкиваться с наивной надеждой, что, как только появятся более мощные машины, программирование перестанет быть проблемой, потому что тогда не будет необходимости выжимать из машины все, что она может. А ведь программирование как раз в этом и состоит, не правда ли. Но в следующие десятилетия произошло нечто совсем другое: стали доступными более мощные машины, более мощные даже не на юдин порядок, а на несколько. [1]
Последнее мнение нам представляется более правильным. [2]
И последнее мнение, которое следует упомянуть, заключается в том, что революция представляла собой анархический бунт, революцию люмпенов, поэтому она носила разрушительный характер и отбросила страну далеко назад. Такая оценка встречается у радикальных западников. Действительно, революция 1917 г. многое разрушила, и активное участие в ней принимали люмпенские элементы. Надо сказать, в любой стране в момент кризисов, революций люмпенизированные элементы играют активную роль, прежде всего разрушительную. Именно они первыми начинают погромы, экспроприации и т.п. Это понятно: во время кризиса люмпены стремятся обрести социальный статус и благополучие за счет общества, без труда. [3]
С последним мнением следует согласиться, добавив только, что в современных мощных печах количество и давление дутья, а также температура его нагрева настолько велики, что кокс даже с очень низкой реакционной способностью, которая важна в верхней части доменной печи, может легко и быстро сгорать у фурм. [4]
Что касается последнего мнения, то здесь существуют различные взгляды; одно время считали, что в отношении предупреждения хрупкости фосфаты эффективнее сульфатов по меньшей мере в тысячу раз, но Джонс считает это совершенно недоказанным. [5]
На наш взгляд, последнее мнение более правильно по следующим соображениям. [6]
На наш взгляд, последнее мнение является более правильным, так как, во-первых, следует принять во внимание национальные традиции, накопленный положительный опыт бывшего Союза и России в организации и ведении бухгалтерского учета, а также нормативные документы, не противоречащие международным стандартам учета. Во-вторых, в настоящее время, пока в России не построен капитализм, использовать полностью категории капитализма в нашей стране очень трудно. Следовательно, при разработке стандартов бухгалтерского учета в России необходимо учесть особенности переходного периода, формирования новой финансовой и денежно-кредитной системы, особенности налогообложения, структурные соотношения различных форм собственности, состояние экономики страны и другие факторы. [7]
Марксист держится именно этого последнего мнения; он утверждает, что это вовсе не случайность, а необходимость, необходимость, обусловленная капиталистическим способом производства, господствующим в России. При этих условиях без всякой уголовщины, без всякого лакейства, без всяких фальсификаций, - из крестьянства выделяются богатые и бедные. Старое равенство не может устоять перед рыночными колебаниями. [8]
Авторы денного пособил придерживаются последнего мнения. [9]
После того, как сравнительно подробно были разобраны особенности изотерм отклонения ст аддитивности объемных свойств, очевидно, не приходится специально останавливаться на опровержении последнего мнения. [10]
Существуют два прямо противоположных взгляда на роль смазочного масла в нагарооораЗОБании в двигатс-лях внутреннего сгорания. Последнее мнение является наиболее распространенным. [11]
Stezner, как видно выше, говорит о будущих столетиях, а г. Миклашевский повествует нам, что это уже совершилось. Если это последнее мнение основано на том, что в Трансваале действуют акционерные компании, то можно возразить, что акционерная форма уже давно существует в горном деле и для золота и для серебра. [12]
Вот в доказательство правильности этого последнего мнения рассуждения Кошслева и Кавелина. [13]
Приведенное мною мнение Остроградского было сообщено отчасти вместе с другими воззрениями профессору Брашману в 1853 г. в письме, которое было напечатано с некоторыми пропусками в первом томе Московского математического сборника в 1866 г. После того появилось в нашей литературе несколько рассуждений о начале наименьшего действия; одни утверждали справедливость мнения Остроградского, что начало наименьшего действия в том виде, как его дает Лагранж, не имеет места; другие, - что начало верно, но анализ Лагранжа ошибочен; наконец, третьи, - что начало верно, что нет никакой ошибки в лагранжевом доказательстве. Присоединяясь к тем, которые утверждают последнее мнение, я постараюсь показать в этой записке источник того недоразумения, которое побудила Остроградского к вышесказанному обвинению Лагранжа в неточности анализа, и подтвердить новыми разъяснениями справедливость заключения, что в начале наименьшего действия ( в том смысле, как понимает его Лагранж) в самом деле содержатся все уравнения динамики. [14]
В теперешнее время, мы еще не в состоянии ответить с достоверностью на вопрос чрезвычайно интересный: при образовании гидратов входит ли вода в соединение не разлагаясь, или разлагается, если и не вся, то известная часть ее, и водород сложит для образования нового углеводородного радикала с большим содержанием водорода, а кислород соединяется с этим новым радикалом. Если обратить внимание на атом-волюм газа35 этих соединений, который одинаков с окисями органическими вообще, то перевес будет на стороне последнего мнения; с другой стороны, од-накож, рациональная формула их не определена еще совершенно, а следовательно, мы можем ошибаться в этом заключении ( ср. [15]