Cтраница 2
Однако многомерность не мешает воспринимать сложившуюся стратификационную структуру как целостность. Люди, живущие в одном обществе, определяют положение человека в социальной иерархии обычно на основе одних и тех же признаков, обусловленных культурой и институциональной системой общества. [16]
Вследствие многомерности конструкций типы также представляют собой структуры. Тип представляет область ( часть) пространства общения, а конструкция - част. [17]
Проблема многомерности пространства, правда в несколько иной постановке, имеет давнюю историю. Она активно обсуждалась еще в науке XIX века в связи с разработкой идеи многомерных пространств в математике и с применением геометрических образов многомерного пространства при решении различных научных задач. [18]
МНОГОСБЯЗНОСТЬ, многомерность, разнообразие форм управления и недостаточно полная априорная информация о характеристиках некоторых управляемых объектов позволяют рассматривать промысел как сложную систему и применять к ней специфические методы теории управления сложными системами. [19]
Сложность и многомерность световой информации, исходящей от объекта, заключается в том, что информация передается множеством световых волн, одновременно испускаемых, пропускаемых или отражаемых различными участками объекта, расположенными враз-личных точках пространства. [20]
Исходя из многомерности критериев психической нормы ( Ушаков Г.К., 1987), для получения наиболее полной информации о состоянии психической сферы школьников целесообразно учитывать различные аспекты системы психической адаптации: собственно психическую адаптацию ( состояние психического здоровья) и социально-психологическую ( школьную) адаптацию. Критериями последней в школьном возрасте являются эффективность учебной деятельности, усвоение школьных норм поведения, успешность социальных контактов с ближайшим окружением, эмоциональное благополучие. [21]
Отсюда вытекает многомерность мотивации конкретного социального действия. Но непредсказуемость поведения личности имеет свои границы - система ценностей в обществе ( культура), культура конкретной личности, влияние ситуации. Нормативно-ценностная система выступает как социали-зирущий фактор и во многом определяет типичный для данного общества индивидуальный выбор. Таким образом, у Парсонса субъектом социального действия выступает моральный индивид, который действует в конкретной ситуации и обладает свободой выбора - активностью и творчеством по отношению к социальному миру. Такой подход является альтернативой понимания индивида как представителя вечной и неизменной природы человека - носителя инстинктов и влечений. Человек выступает своеобразным архитектором реальной социальной действительности. [22]
Разобраться в этой многомерности очень важно как для понимания самих общественных отношений, так и для понимания социума в целом. [23]
Исследование в плане многомерности позволяет выделить группы эквивалентных алгоритмов. Если считать фактор размерности превалирующим над остальными, то можно показать [62], что число шагов ( число измерений функции качества), необходимых для отыскания экстремума, пропорционально в градиентных методах п2, где п - число переменных. [24]
При необходимости учета многомерности заявок и многопозиционного обслуживания только статистическое моделирование дает единственную возможность анализа технологических систем массового обслуживания на стадии проектирования. [25]
В связи с многомерностью функции цели оптимальный расчет процессов и апйаратов для ректификации и абсорбции в общей постановке является чрезвычайно сло жной задачей. [26]
Трудности, вызванные многомерностью задачи поиска оптимальных параметров настройки САР, могут быть преодолены путем разбивки всей системы регулирования на малосвязанные части и моделирования отдельных частей на аналоговых электронно-вычислительных машинах. [27]
Таким образом, проблема многомерности и многорежимности не теряет остроты с переходом от автоматического регулирования к кибернетическому управлению. Здесь она будет рассмотрена в простейшем аспекте выбора оптимальных параметров системы при автоматическом регулировании непрерывного действия, в автономном случае. [28]
Организации отличаются высокой степенью многомерности и неопределенности строения и функционирования. Они относятся к числу сверхсложных систем. Их сложность может превышать возможности управления контролировать организационные процессы. Решение проблемы может быть направлено в сторону как сужения диапазона управления, так и упрощения устройства организации, или повышения разрешающей способности управления. [29]
Решение этой задачи вследствие ее многомерности не является тривиальным. Общие вопросы, относящиеся к решению многомерных задач по методу динамического программирования, рассмотрены в гл. [30]