Cтраница 1
Многообразие объектов, подлежащих страхованию, различия в размерах страховой ответственности и категориях страхователей определяют необходимость их статистической классификации. [1]
Многообразие объектов и процессов в природе и обществе делает проблему создания всеобъемлющей классификации явлений, процессов и объектов практически и теоретически трудноразрешимой. [2]
Многообразие объектов, подлежащих страхованию, различие в объеме страховой ответственности и категориях страхователей делают необходимой классификацию взаимосвязанных, соподчиненных однородных понятий в области страхования. В зависимости от критерия, лежащего в основе классификации, последнюю различают по объектам страхования и объему страховой ответственности. [3]
Многообразие объектов проектирования, сложность математических моделей, отражающих взаимосвязи параметров и характеристик объекта, а также ограниченные возможности средств вычислительной техники, требуют соблюдения определенных основополагающих принципов при создании САПР. [4]
Многообразие объектов управления в народном хозяйстве приводит к необходимости классифицировать автоматизированные системы управления производством для их изучения. [5]
Многообразие объектов исследований ( около 20 хладонов) и применяемых методов, наличие примесей в исходном веществе, узкие температурные интервалы, отсутствие инертного материала аппаратуры приводит к расхождению получаемых разными авторами результатов. Анализ и обобщение накопленных данных в литературе отсутствуют. [6]
Все многообразие объектов, их свойств и методов обработки сводится в иерархически упорядоченные совокупности, что структурирует и облегчает программирование. [7]
Ввиду многообразия объектов прогнозирования, преследуемых целей и задач, требующих, в свою очередь, многообразия методического, возникает потребность в создании методического центра. Созданный в системе Министерства науки и высшего образования центр мог бы осуществлять экспертизу прогнозов, действия по координации исследований, а в перспективе - перерасти в центр региональный. [8]
При всем многообразии объектов эксперимента, методов их проведения и применяемого оборудования существуют некоторые общие черты, общие требования к постановке и проведению любого эксперимента, общие вопросы обработки данных, полученных в результате эксперимента. Рассмотрим некоторые из них. [9]
Он охватывает все многообразие объектов, в генезисе которых тектонические процессы не играли главенствующей роли, а их формирование обусловлено седимента-ционными, постседиментационными и денудационными процессами. По форме ловушек этот тип подразделяется на два подтипа: выступы и линзы. [10]
В связи с многообразием объектов для местных систем управления характерно разнообразие задач управления, методов управления и технических средств реализации алгоритмов управления. [11]
Решение проблемы усложняется вследствие многообразия объектов расчета ( множества типов теплообменников), разнообразия требований к целевой функции ( различного вида расчетов), а также недостаточного уровня систематизации и формализации расчетов в целом и их элементов. Сказанное иллюстрируется современной практикой расчета теплопередачи - одного из главных элементов расчета теплообменников. [12]
Типизация как способ ликвидации многообразия объектов, направленный к выбору одного или нескольких с наилучшими конструктивными, технологическими, эксплуатационными показателями, не может составить предмет изобретения, так как он решается известными средствами. Типовые объекты создают сумму качеств, присущих каждому из оптимальных проектных и конструктивных решений. [13]
Массивы применяются для организации всего многообразия объектов, а не только целых чисел. Программа 3.8 иллюстрирует использование массива структур для точек на плоскости. Описание структуры рассматривалось в разделе 3.1. Кроме того, демонстрируется типовое использование массивов: организованное хранение данных при обеспечении быстрого доступа к ним в процессе вычислений. [14]
Конкретное в мышлении означает, что многообразие объекта объединено познанной сущностью, синтезировано развитием исходного противоречия, благодаря чему объект выступает как диалектически развитая система, отражается в единстве определений. [15]