Cтраница 4
Одни, согласно теории Бакунина, пытались, переходя из деревни в деревню, путем летучей пропаганды разжечь крестьянский бунт. Другие просто хотели отдать долг народу - лечить, просвещать его. Правительство же разгромило хождение в народ, арестовав множество лиц, прямо или косвенно к нему причастных. [46]
Наконец, если данная группа не богатеет, но имущественные контрасты ее с окружающими группами уменьшаются, т.е. последние беднеют, то опять-таки пищетаксис первой - особенно сравнительный - ослабляется, падает и коммунизаторская идеология. Если же это обеднение всеобщее и очень сильно, т.е. делить нечего и этой дележкой не накормишь голодный желудок, то здесь для коммунистической идеологии нет места; она не поможет. Так дело обстоит с массой. Конечно, если для нескольких индивидов обобществление дает и стол и дом, а декоммунизация грозит голодом, у них такого сдвига идеологии не будет. Из существа 3 - й теоремы и этих кратких замечаний следует, что она будет подтверждена, если будет показано, что: 1) множество лиц и групп, бывших адептами коммунистической и сродных идеологий в бедном состоянии, разбогатев, хотя бы путем того же поравнения, становятся носителями антикоммунистических убеждений и особенно антикоммунистической практики; 2) что в обширном агрегате, напр, в населении большого государства, с ростом благосостояния и сытости масс, без обгоняющего его роста имущественной дифференциации, успех коммунистической и сродных идеологий падает и количественно и качественно; 3) что то же имеет место и при резком падении имущественных неравенств. [47]
Зависимость эта так же велика, как зависимость земледелия и всего сельского хозяйства от количества земли. Тут уж надобно мириться по существу и прямо видеть реальную сторону предмета, состоящую в том, что переделывающая промышленность не может обойтись без капиталов, а потому, если переделывающая промышленность нужна, необходимы и капиталы. Если усовершенствования переделывающей промышленности удешевляют произведение, то это удешевление не обходится без участия капитала. Знание, труд, предприимчивость и все прочее здесь нужны, но одни они не могут совладать с переделкой, как в земледелии не могут ничего сделать без земли. Я уже высказался относительно того, что мыслим капиталистический строй переделывающей промышленности без всякого увеличения в значении капиталистов, но мне остается сделать хоть краткий намек на то, что за последние десятки лет особо важное значение во всем мире начинают приобретать капиталы не единоличные, а сборные, составленные из мелких вкладов множества лиц. Это совершается не только при помощи акций и облигаций всякого рода, но особенно при помощи банков, сберегательных касс и тому подобных учреждений, берущих мелкие сбережения, уплачивающих по ним проценты интереса вкладчикам и долженствующие искать помещения этих капиталов в предприятия, дающие больший процент, чем выдаваемый вкладчикам. Это ведет к тому, что указанные банки снабжают переделывающую промышленность капиталами, и, следовательно, к тому, что основная выгода всех операций распределяется на массу вкладчиков. Во Франции всякий, кто только может, делает мелкие сбережения и участвует, поэтому, в огромном количестве предприятий, снабжаемых французскими капиталами. [48]