Cтраница 2
С учетом идей, выдвинутых и рассмотренных в предыдущих главах настоящей работы, все шесть побудительных мотивов Агафошина можно сформулировать как единую задачу построение наглядной модели, адекватно отображающей моделируемый объект - - множество химических элементов ( атомов), как органически целостную системы природы. [16]
Менделеева было немало предшественников, пытавшихся подойти к решению вопроса о систематизации элементов. Мысль о возможности как-то классифицировать множество химических элементов долго вынашивалась в умах ученых, начиная с И. [17]
Мы рассмотрим закономерности структурной организации теперь уже множества химических элементов, как органически целостной системы, первоэлементом которой является вид атомов. Физическая же суть Системы атомов ( понимаемой как Системы подвидов атомов) станет ее надежным фундаментом. [18]
Таблица как наглядная форма изображения моделирует природный объект - множество химических элементов в их интегративной целостности, а не Периодический закон. И она, действительно, не в состоянии раскрыть глубокое содержание только множества химических элементов как системы природы, а не Периодического закона. [19]
Надо сказать, не только менделеевская классическая, но и все табличные модели системы замкнуты и неэластичны. Сами границы таблиц жестки, искусственны по отношению к естественному множеству химических элементов. [20]
Понимая и признавая огромную ценность самой идеи спиральности в развитии множества химических элементов, однако особую ценность работы я вижу во множестве следствий, вытекающих из нее, которые автор вскрыл и обосновал теоретически. [21]
По существу, это должна быть наглядная графическая модель, адекватно отображающая системно-структурную организацию множества химических элементов. При современном уровне знаний о химических элементах и атомах решение такой задачи вполне реально. [22]
Прогнозирование электронных конфигураций атомов и важнейших свойств элементов в интервалах Z 104 - г - 4 - 118, осуществленное в нескольких работах ( см. [25, 26, 33]) и стимулировавшееся представлением об островке относительной стабильности при Z 114 позволило сделать вывод, что на указанном интервале Z нельзя ожидать каких-либо существенных аномалий. Таким образом, о явлении размывания периодичности в седьмом периоде следует говорить, имея в виду лишь интервал Z, охватывающий совокупность 6d - 5 / - элементов, тогда как четкая граница между 6d - и 7р - элементами, по всей видимости, сохраняется. Поэтому последующие рассуждения о степени упорядоченности множества химических элементов должны быть связаны с обсуждением структуры гипотетического восьмого периода. [23]
Таблица как наглядная форма изображения моделирует природный объект - множество химических элементов в их интегративной целостности, а не Периодический закон. И она, действительно, не в состоянии раскрыть глубокое содержание только множества химических элементов как системы природы, а не Периодического закона. [24]
Оба они развиваются ( строятся) по спиральному закону. Хотя между ними имеется и существенное различие. Если улитка не только целостна генетически, но и цельна физически, то множество химических элементов физически рассеяно, но в генетически системных связях своих частей ( элементов) целостно и подчиняется тому же спиральному закону развития. [25]
В явной или скрытой форме она присутствовала почти у всех систематизаторов, но ее значение мало кто понимал в полной мере. На долгое время доминирующее место в систематизации заняла дифференцирующая основа, что вело к расчленению множества химических элементов на разрозненные классы - группы сходных элементов. [26]
Обсуждая этот вопрос, мы неизбежно должны затронуть круг проблем, связанных с модельными представлениями. Под моделированием можно понимать построение ( или выбор) и изучение такого объекта любой природы ( называемого моделью), который способен замещать исследуемый объект и изучение которого дает новую информацию об этом объекте [ 9, с. Если явление периодичности есть объект исследования, то периодическую систему по отношению к нему следует рассматривать как модель, а процессы упорядочения множества химических элементов ( в соответствии с описанным в разд. [27]
Из сказанного видно, что авторы считали менделеевскую таблицу, отвечающей перечисленным требованиям. Действительно, по сравнению с другими системами того времени она была лучшей. Однако жизнь показала, что перечисленным требованиям система Менделеева отвечает не полностью, а высказывание ученых явилось, по существу, программой для дальнейших поисков наиболее выразительных и естественных способов наглядного представления множества химических элементов как системы природы. По мере накопления новых знаний о химических элементах становилось очевидным, что таблица тесна в своей короткой форме ( изгоями оставались лантаноиды и актиноиды) и слишком просторна ( рваная. [28]
И остается неудовлетворенной потребность ученых видеть систему химических элементов в более естественном ( первородном) виде. Вместо природного объекта - естественного множества химических элементов, таковым стало мифическое явление периодичности, оторвавшееся от своего носителя - множества химических элементов, представляющего собой естественную систему. [29]
И остается неудовлетворенной потребность ученых видеть систему химических элементов в более естественном ( первородном) виде. Вместо природного объекта - естественного множества химических элементов, таковым стало мифическое явление периодичности, оторвавшееся от своего носителя - множества химических элементов, представляющего собой естественную систему. [30]