Cтраница 1
Эмпирический множитель 2 связан с наличием микрошероховатости поверхности провода, ведущей к увеличению истинного пути поверхностного тока. С физической точки зрения граничное условие (IV.89) можш рассматривать как запись закона Ома в дифференциальной форме для некоторой поверхности, проводимость которой равна проводимости материала провода. [1]
Поскольку член В эквивалентен эмпирическому множителю лри Ho / Ни в уравнении (2.27), то нетрудно видеть, что он должен являться сложной функцией свойств частиц и геометрии слоя. [2]
Отклонения, исправляемые введением такого эмпирического множителя по уравнению ( 64), обусловлены фильтрацией полихроматических пучков. Относительно таких эмпирических множителей, а также исправлений на фон, можно сказать, что они всегда нежелательны, и их не следует вводить без необходимости. Потребность в них сама по себе не делает метод менее удоб - ным, но обычно означает, что еще не во всем имеется ясность. [3]
В формулу ( 7) введен эмпирический множитель потому, что она, строго говоря, пригодна только для бесконечно длинного соленоида, а не для соленоида конечной длины, который применяется в работе. Кроме того, им не учитывается, что поле внутри соленоида неоднородно, и некоторые другие факторы. Численное значение эмпирического множителя дает руководитель лабораторного занятия. [4]
Время t измеряется от начала вспышки, j i - эмпирический множитель. [5]
Время t измеряется от начала вспышки, 6 - угол, образуемый хромофором с электрическим вектором вспышечного света, / 1 - эмпирический множитель. [6]
Чтобы учесть отклонения температурной зависимости сопротивления от линейности, появляющиеся по той или иной причине при высоких температурах, Грюнейзен ввел в теоретическую формулу эмпирический множитель ( i alT 6, Г2), вследствие которого достоверность данных, приведенных в табл. 4, несколько уменьшается. [7]
Чтобы учесть отклонения температурной зависимости сопротивления от линейности, появляющиеся по той или иной причине при высоких температурах, Грюнейзен ввел в теоретическую формулу эмпирический множитель ( 1 а1Т 6, Т12), вследствие которого достоверность данных, приведенных в табл. 4, несколько уменьшается. [8]
Отклонения, исправляемые введением такого эмпирического множителя по уравнению ( 64), обусловлены фильтрацией полихроматических пучков. Относительно таких эмпирических множителей, а также исправлений на фон, можно сказать, что они всегда нежелательны, и их не следует вводить без необходимости. Потребность в них сама по себе не делает метод менее удоб - ным, но обычно означает, что еще не во всем имеется ясность. [9]
Можно видеть, что сравнительно простое решение (5.10) почти совпадает с точным вплоть до значений w / fe 0 8 и является неплохой аппроксимацией в случае больших прогибов. Если стоящий в выра - - жении (5.10) член с ( и / А) 3 умножить на эмпирический множитель, равный 1 23, то для указанного диапазона получим близкие к точным значения. [10]
Аи вычисляется при помощи обычной евклидовой нормы. В формуле (2.30) учитывается возможная пространственная зависимость длины пути перемешивания от расстояния до оси канала, однако при ее использовании в численных расчетах, как и для формулы (2.29), должен вводиться эмпирический множитель, значение которого определяется из сопоставления расчетных результатов с экспериментальными. [11]
Для многокомпонентных веществ вычисляется среднелогарифмпческая разность температур по температуре кипения жидкости в качестве температуры конденсации или, если имеется кривая конденсации, оценивается средняя разность температур между температурой на кривой конденсации и температурой охлаждающего теплоносителя в данном сечении, аппарата. При наличии пекопденси-руемого газа простых методов для оценок пет, за исключением предельных случаев концентрации неконденсируемого компонента; при концентрации на входе, меньшей 5 %, справедливы соотношения для конденсации одпо-и многокомпонентных веществ с уменьшением коэффициента теплоотдачи путем умножения на эмпирические множители. Для концентрации, большей 80 %, задача рассматривается как охлаждение газа, но используются увеличенные коэффициенты теплоотдачи. [12]
В формулу ( 7) введен эмпирический множитель потому, что она, строго говоря, пригодна только для бесконечно длинного соленоида, а не для соленоида конечной длины, который применяется в работе. Кроме того, им не учитывается, что поле внутри соленоида неоднородно, и некоторые другие факторы. Численное значение эмпирического множителя дает руководитель лабораторного занятия. [13]
Все известные до сих пор масс-спектры индивидуальных веществ получены опытным путем. Затем происходит распад, константа скорости которого вычисляется по формул ам теории молекулярного распада. При подборе значений ЕМЯКС и эмпирического множителя частоты, входящего в выражение константы скорости мономолекулярного распада возбужденного иона, удалось получить удовлетворительное совпадение с опытом для случая бутена и низших сложных эфиров; при этом, однако, было показано, что теория неверна для низких энергий ионизирующих электронов, когда большая часть осколков образуется при прямой диссоциации электронным ударом. [14]
Существует мнение [37], что изменения в проницаемости, обусловленные изменением порозности, меньше, если последние вызваны различиями в форме и размерах частиц, чем если бы они были вызваны различиями в способе упаковки частиц или в степени консолидации слоя. На разногласия, обусловленные невозможностью приготовления упакованных слоев воспроизводимым образом, впервые обратили внимание Оман и Уотсон. Они собрали большое количество данных по частицам, упакованным в случайно плотные слои, и предложили эмпирический множитель, позволяющий привязать эти данные к результатам по случайно рыхлым упаковкам. Зенз и Отмер высказали мнение, что можно с той же точностью просто уменьшить на 25 % значение модифицированного коэффициента трения. [15]