Синхронное моделирование

Cтраница 2

Наряду с асинхронным находит применение синхронное моделирование, быстродействие которого на один-два порядка выше, чем у временного анализа. Синхронное моделирование отличается тем, что на каждом такте синхросигналов определяется установившееся состояние схемы, а переходные процессы не рассматриваются. При этом обычно используется двухзначная логика, реже четырехзначная. [16]

Для сокращения объема вычислений в синхронном моделировании возможно использование событийного подхода. По-прежнему обращение к модели элемента происходит, только если на его входах произошло событие. [17]

Для анализа установившихся состояний логических схем применяют программы синхронного моделирования, такие, как Pearl ( Synopsys) для уровней RTL, вентильного и транзисторного. Для динамического анализа предназначены программы QuickSim ( фирма Mentor Graphics), способная моделировать схемы сложностью до 0 5 млн вентилей, TimeMill ( Epic Design Technology), используемая на поведенческом, вентильном, переключательном и транзисторном уровнях. [18]

Ранжирование логических схем. [20]

В результате вся схема описывается системой таких уравнений. Синхронное моделирование сводится к их реше-иию последовательно одно за другим. Особенностью синхронного моделирования является решение логических уравнений в определенном порядке, соответствующем последовательности прохождения сигналов через элементы схемы. [21]

В связи с вышеизложенным возникает вопрос о создании универсального метода идентификации объема и местоположения утечек. Метод синхронного моделирования обеспечивает непрерывный контроль эксплуата-тационных параметров трубопровода и с достаточной степенью надежности обнаруживает утечку с определением ее местоположения и масштаба. При этом метод практически свободен от ложных аварийных срабатываний. Дополнительным преимуществом метода является возможность контроля исправности инструментальных средств, что также повышает эксплуатационную надежность и безопасность трубопровода. [22]

Синхронное моделирование с двоичным представлением сигналов является простейшим способом моделирования. Его важное достоинство заключается в быстроте, однако синхронное моделирование не позволяет анализировать переходные процессы в схемах и выявлять ошибки, которые могут возникнуть из-за задержки сигналов в элементах схемы. [23]

Ранжирование логических схем. [24]

Система уравнений (4.56) для последовательных / схем имеет столько решений, сколько устойчивых состояний при заданном U имеет моделируемая схема. Как правило, для анализа синхронных моделей используют методы, позволяющие получить то решение, которое соответствует исходному значению вектора V и заданному входному набору U. Получение такого решения называют синхронным моделированием. [26]

Статический риск сбоя. а-схема. б-диаграмма сигналов. [27]

Различают статический и динамический риски сбоя. Если вместо идеального случая, когда оба перепада приходят в момент времени Г, перепады вследствие разброса задержек придут неодновременно, причем так, как показано на рис. 3.15, б, то на выходе элемента появляется импульс помехи, который может исказить работу всего устройства. Для устранения таких рисков сбоя нужно уметь их выявлять. С этой целью применяют трехзначное синхронное моделирование. [28]

Геометрический абрис модели динамического зонально-узлового метода расчета ( ДЗУ-метода радиационного и сложного теплообмена ( на примере противотока в системе трех термически массивных движущихся сред. вязкой теплоотдающей ( 7, сплошной - тепловоспринимающей - обрабатываемой ( 2 и кладки-обмуровки ( 3. М - металл. К - кладка. Я - поверхность. 2пре, и.. лог - результирующие тепловые потоки на поверхность обрабатываемой среды и кладки. [29]

К настоящему времени разработаны приемы, позволяющие стыковать решения уравнений теплопередачи и газодинамики конечно-разностным методом в рамках крупной сетки ( в зональной постановке) для учета процессов радиационного переноса и в рамках мелкой сетки ( узлов) для учета процессов кондуктивного переноса и газодинамики. При этом удается учитывать динамику нагрева. В целом этот метод, разработанный в УГТУ - УПИ под руководством В. Г. Лисиенко [5.20-5.22], определяется как динамический зонально-узловой метод ( ДЗУ-метод) и может в настоящее время являться основой имитационно-оптимизирующих моделей верхнего уровня для проектирования и управления в энерготехнологических агрегатах. Этот метод органически объединил воедино преимущества зональных и потоковых методов, наложив на них дополнительные преимущества в виде синхронного моделирования гидродинамики процессов. [30]

Страницы: 1 2