Схемотехническое моделирование

Cтраница 1

Схемотехническое моделирование по нашему мнению наилучшим образом решает проблему индивидуализации обучения, самостоятельного контроля полученного результата, позволяет в наилучшей степени раскрыть потенциал и возможности каждой личности, усваивать материал в том темпе, который больше всего соответствует характеру и темпераметру учащегося. Таким образом, появляется возможность у обучаемого проявить себя в исследовательской деятельности, приобрести и развить необходимые для этого умения. [1]

Схемотехническое моделирование электрических процессов учитывает в отличие от идеализированного моделирования информационных процессов реальные физические ограничения в электрических процессах - так называемые законы сохранения. Такими ограничениями являются первый и второй законы Кирхгофа. Они вытекают из законов сохранения заряда и работы и называются обычно законами электрического равновесия. Необходимость выполнения этих законов в каждой расчетной точке требует решения соответствующих уравнений электрического равновесия, что составляет наиболее существенное отличие СхМ от функционального, логического и других видов информационного моделирования, не требующего решения уравнений равновесия. [2]

Методы схемотехнического моделирования, рассмотренные в гл. Вместе с тем существуют классы схем, расчет которых этими методами оказывается неэффективным в смысле вычислительных затрат. Типичным примером могут служить высокодобротные радиотехнические схемы. [3]

Система схемотехнического моделирования Electronics Workbench1 предназначена для моделирования и анализа электрических схем. [4]

Традиционные методы схемотехнического моделирования оказываются слишком медленными для устройств, содержащих сотни и тысячи транзисторов. В то же время функционально-логическое и даже гибридное функционально-электрическое моделирование оказывается хотя и быстрым, но недостаточно точным. В связи с этим в последние годы появились программы, в которых нет единого математического аппарата моделирования, а используется совокупность разнородных приемов функционально-логического и схемотехнического моделирования, обеспечивающих высокую скорость моделирования за счет допустимых ( несколько процентов) потерь точности. [5]

В большинстве современных программ схемотехнического моделирования используется базис узловых потенциалов ср. Обычно теоретическая модель-алгоритм схемы не совпадает с видом исходной модели-уравнения. [6]

Для этих целей возможно применение и программ схемотехнического моделирования. [7]

Для решения этой проблемы мы предлагаем использование пакетов схемотехнического моделирования, позволяющие наглядно и на высоком техническом уровне продемонстрировать сущность реальных физических явлений. [8]

Это важное достоинство базиса узловых потенциалов значительно упрощает программы схемотехнического моделирования. [9]

Таким образом, после выполнения компоновки и определения реальных задержек, а также корректировки схемы желательно провести временное логическое или схемотехническое моделирование с целью проверки функционирования проектируемого устройства. [10]

Наиболее интересными моментами электрологического моделирования являются переход от логических переменных к электрическим, и наоборот, а также согласование временных шкал ( модельного времени) для программ логического и схемотехнического моделирования. [11]

Очевидно, если инерционность логической модели не учитывается, то изменение ул будет одновременным с изменением хл и моделировать цифровую часть нужно не на каждом интервале hn, a лишь в случае изменения хл, устанавливаемого по результатам схемотехнического моделирования. [12]

Эквивалентная схема дросселя с учетом паразитных параметров. [13]

В последнее время широко применяются компьютерные методы моделирования внутренних схемотехнических процессов с помощью программ PSpice, MicroCap, DesignLab, Electronic WorkBench и др. Пользоваться ими не очень сложно, в то же время они зачастую позволяют обойтись без дорогостоящего живого макетирования. Для схемотехнического моделирования сегодня не существуют препятствия в виде множества неучтенных паразитных параметров. [14]

Этот вид гибридного моделирования имеет место в том случае, если моделируемая схема состоит из двух частей - аналоговой и цифровой. Моделирование такой схемы целиком методами функционально-логического моделирования оказывается слишком грубым для аналоговой части, а методами схемотехнического моделирования - излишне точным и слишком времяемвим для логической части. В связи с этим каждая часть схемы моделируется методами, обеспечивающими примерно одинаковый порядок точности: цифровая часть - методами логического моделирования, а аналоговая часть - методами схемотехнического моделирования. [15]

Страницы: 1 2