Модель - монополистическая конкуренция
Cтраница 1
Модель монополистической конкуренции также показывает, что совершенную конкуренцию лучше рассматривать как приближение к реальности. Бесспорно, что очень небольшое количество отраслей, если вообще таковые имеются, удовлетворяет крайним посылкам модели совершенной конкуренции, в частности посылке об однородности продуктов. Тем не менее, если в определенной рыночной ситуации продукты являются приблизительно однородными, то следствия такой ситуации приблизительно такие же, что и следствия модели совершенной конкуренции. [1]
Типичная фирма в модели монополистической конкуренции за длительный промежуток времени имеет только нормальную прибыль. Однако так происходит не всегда в реальном мире мелких фирм, которые имеют некоторую монопольную власть, но тоже сталкиваются с конкуренцией. Стоит отметить три осложнения, возникающих в реальном мире. [2]
 |
Краткосрочное равновесие в условиях монополистической конкуренции. [3] |
Один из основных примечательных аспектов модели монополистической конкуренции состоит в том, что при исключении посылки, связанной с однородностью продукта, некоторые следствия модели совершенной конкуренции при неизменности прочих теряют силу. Это показано на рис. 6.2 и 6.3. Вначале рассмотрим краткосрочное равновесие, т.е. равновесное состояние, при котором количество фирм определено. [4]
Исторически первая концепция деятельности фирмы на рынке дифференцированного продукта - модель монополистической конкуренции - была предложена Эдвардом Чемберлином. Остаточный спрос на товар фирмы на рынке монополистической конкуренции отражает наличие у фирмы рыночной власти. Предельная выручка продавца ниже цены. Влияние объема продаж фирмы-конкурента на остаточный спрос 1 - й фирмы тем меньше, чем в большей степени различаются их товары в глазах потребителей. [5]
Это совпадение приводит к тому, что многие ставят знак равенства между нулевой прибылью и эффективностью. Модель монополистической конкуренции показывает, что это в целом необоснованно. Модели совершенной и монополистической конкуренции строятся на посылке о свободе доступа, а, значит, их следствием является нулевая прибыль. Производственная эффективность достигается при минимизированных производственных издержках. [6]
 |
Кривые монопо - уходящая круто вниз ( DO, листического спроса справа - более пологая ( D2. [7] |
В модели монополистической конкуренции наиболее важной составляющей является реклама. И в данной области маркетинговая функция направлена на создание имиджа большей полезности продукта, купленного в конкретном магазине, или продукта определенной марки. [8]
Если смягчить предположение об однородности продукции, то при анализе отрасли возникают серьезные принципиальные и операциональные трудности. При использовании модели монополистической конкуренции ( monopolistic competition) дается иное определение понятия отрасли, и в качестве критерия ее идентификации вводится понятие группы продуктов. Теоретически корректно использовать группы продуктов как основу разделения предприятий на отрасли. Однако такой подход связан и с многочисленными трудностями. Во-первых, насколько близкими должны быть продукты для того, чтобы войти в одну группу, например, относятся ли автомобили и мотоциклы к одной группе. Во-вторых, неоднородные продукты ( heterogeneous product) не могут суммироваться для получения кривых спроса и предложения всей отрасли до тех пор, пока не будет использован некоторый общий знаменатель. [9]
В более общем смысле это выражение употребляется в отношении фирм, коэффициент использования мощностей у которых ниже того, который считается нормальным, т.е. объем производства составляет долю того объема, который может быть достигнут. Используется для объяснения предсказания модели монополистической конкуренции ( monopolistic competition) о том, что фирмы при долгосрочном равновесии ( equilibrium) будут работать на падающем участке своих кривых средних издержек ( average cost) и поэтому производить продукцию с издержками, превосходящими минимальные. [10]
Маршалл из-за нежелания провести разграничение между совершенной и менее совершенной конкуренцией практически задержал развитие и теории конкуренции, и теории монополии. Однако расхождения между теорией и реальностью были настолько очевидными, что модель монополистической конкуренции имела мгновенный успех в 1930 - х гг. и чрезвычайно быстро вошла в основное течение микроэкономической теории. [11]
Это совпадение приводит к тому, что многие ставят знак равенства между нулевой прибылью и эффективностью. Модель монополистической конкуренции показывает, что это в целом необоснованно. Модели совершенной и монополистической конкуренции строятся на посылке о свободе доступа, а, значит, их следствием является нулевая прибыль. Производственная эффективность достигается при минимизированных производственных издержках. [12]
Однако из-за дифференциации продукции ни одна из фирм не имеет горизонтальной кривой спроса, т.е. каждая фирма сама назначает, а не принимает цену. Наконец, как и при совершенной конкуренции, мы допускаем, что существует свободный доступ на рынок и равнодоступность всех имеющихся технологий. Таким образом, можно сказать, что в модели монополистической конкуренции сохраняются все посылки модели совершенной конкуренции, за исключением однородности продукта. [13]
Страницы: 1