Cтраница 2
В то же время, несмотря на указанные внешние различия в определении внутренней вязкости по Куну и Серфу, можно убедиться, что оба определения [ (7.138) и (7.140) ], по существу, выводятся из одного и того же механизма явления внутреннего трения. Действительно, в системе координат, вращающейся вместе с вектором А гантельной модели Куна ( рис. 7.22), всякое изменение длины h сопровождается вращением каждого сегмента А относительно направления А. [16]
В то же время, несмотря на указанные внешние различия п определении внутренней вязкости по Куну и Серфу, можно убедиться, что оба определения [ (7.138) и (7.140) ], по существу, выводятся из одного и того же механизма явления внутреннего трения. Действительно, в системе координат, вращающейся вместе с вектором h гантельной модели Куна ( рис. 7.22), всякое изменение длины h сопровождается вращением каждого сегмента А относительно направления А. [17]
Кун [9, 154-160] указал, что пара изотропных осцилляторов, если они взаимодействуют диссимметрично, может вызвать оптическое вращение. Несмотря на то что модель Куна классическая, а не кван-товомеханическая, она является первой современной моделью с точки зрения используемых идей о химическом строении. [18]
В конце 20 - х - начале 30 - х годов нашего столетия В. В основе теории Куна лежит представление о спиральном движении электронов. Ныне развиты квантово-механические модели оптической активности, однако модель Куна более близка химику-органику из-за своей наглядности. [19]
Рассмотрим вслед за В. Z статистически независимых сегментов. Следует подчеркнуть, что в такой модели Куна и Грюна значения я, и а2 не могут быть связаны с молекулярными константами - значение анизотропии а, - а2 является эффективным. Сама величина сегмента, как уже указывалось, неопределенна. [20]
Актомиозин заряжен как и все белки. Его изоэлектрическая точка зависит весьма существенно от присутствия ионов магния, что весьма симптоматично. Это означает, что гель миозина заряжен положительно и притом достаточно сильно. Далее Моралес предполагал сорбцию АТФ на положительно заряженном белке вплоть до его полной разрядки и как следствие - сокращение волокон благодаря тепловому движению, или эффекту нарастания энтропии белка при сокращении. В этом отношении его модель в деталях сходится с моделью Куна - Качальского. По-видимому, ряд положений в этой схеме неверен и должен быть пересмотрен. [21]
Существование множества парадигм, как доказывают Уэллс 17 ] и ААА [1], означает в теории Куна либо пред-научное, либо революционное состояние. Если это стадия революции, то до нее мы должны были наблюдать определенный период нормальной науки. Лафлин утверждает, что такого не было. Отсутствие условий для нормальной науки при характеристике бухгалтерского учета иллюстрируется далее отсутствием ряда условий нормальной науки. Нормальная наука собирает факты и использует их для составления качественных предсказаний. Однако сегодня бухгалтерский учет более озабочен проблемами подотчетности и точного отражения фактов, чем предсказаниями. Но сами по себе такие коэффициенты не предсказывают банкротство; этим занимаются аналитики, а этот процесс выходит за рамки парадигмы и нормальной науки. Следовательно, бухгалтерский учет не обнаруживает признаков нормальной науки. Лафлин выдвигает предположение, что авторы статей и докладов, использовавшие модель Куна, выбирали ее потому, что историческое развитие легче вписывалось в нее, чем в модели Лакатоса или Поппера. [22]