Cтраница 1
Модель кинетического массопереноса устанавливает связь с рядом экспериментальных параметров коррозионного растрескивания. [1]
Эта модель массопереноса, являющаяся по существу дальнейшим развитием модели пограничного слоя, учитывает нестационарный характер строения поверхности и требует знания прежде всего времени обновления поверхности. [2]
Рассмотрена модель внутрнпластового массопереноса при разработке Советабадского месторождения, характеризующегося неравномерным распределением концентрации сероводорода в пластовом газе по площади газоносности. [3]
Из качественного анализа моделей массопереноса в стратифицированных пластах следует, что на ранних стадиях процесса ( при t tn, где / n - 0 01 n0m2 / D0), когда массообмен между слоями проявляется крайне слабо, профиль концентрации в пределах разреза формируется под воздействием двух независимых механизмов. [4]
Нами предпринята попытка разработать модель массопереноса в системе пор углеродных адсорбентов, учитывающую структуру активных углей и позволяющую объяснить экспериментально найденные эффекты. [5]
![]() |
Модель двухста-дийного массообмена между пузырем и непрерывной фазой через полностью перемешанную область облако - гидродинамический след 18. [6] |
Куний и Левеншпиль 18 рассматривают ( рис. VII-33) модель массопереноса в две стадии: из пузыря в облако ( или гидродинамический след) и от последнего к непрерывной фазе. [7]
В монографии рассматриваются теоретические основы миграционных процессов, разрабатываются концептуальные ( на базе исследования краевых задач) модели массопереноса в типовых гетерогенных водоносных системах с учетом физико-химических преобразований вещества; обосновываются эффективные алгоритмы решения миграционных задач методами математического ( численного) моделирования; излагаются методы планирования и расчетные схемы интерпретации полевых индикаторных опробований; развиваются количественные подходы к постановке и обработке данных мониторинга качества подземных вод на участках их техногенного загрязнения; обосновываются модели для прогнозирования миграции высокоплотных солевых растворов, нефтепродуктов, радионуклидов и некоторых других веществ и компонентов, представляющих угрозу для подземной гидросферы на участках загрязнения; оценивается эффективность различных методов реабилитации качества подземных вод; обосновываются водоохранные мероприятия. [8]
Вместе с тем наши теоретические представления о вероятных механизмах пластичности настолько развиты [13, 15-20], что уже теперь представляется реальным построить такую модель массопереноса, которая бы, с одной стороны, учитывала конкретные физические механизмы осуществления деформации, а с другой - позволяла дать формулировку на языке инженерной механики пластичности, допускающей решение произвольных краевых задач прочности. [9]
![]() |
Основные статьи фильтрационного баланса модели. [10] |
Скорректированные таким образом поля суммарной проводимости и инфильтрационного питания подземных вод представлены на рис. 5.9 и 5.10. Полученные матрицы непосредственно использовались при построении модели массопереноса. [11]
В настоящем разделе рассматриваются постановка и решение задачи о переносе массы к поверхности сферического газового пузырька при условии, что значение критерия Пекле велико, а значение критерия Рейнольдса мало. Сформулируем основные предположения, положенные в основу модели массопереноса, излагаемой ниже. [12]
На основе экспериментального исследования массопередачи [253] получены корреляционные уравнения для расчета кинетики массоотдачи при ламинарно-волновом и турбулентном течениях пленки. Результаты сопоставлены с экспериментальными данными ряда исследователей и теоретическими зависимостями, полученными для ламинарной и волновой пленки. Предложены модели массопереноса в ламинарно-волновой и турбулентной пленках. Показано, что при ламинарно-волновом режиме коэффициент массоотдачи зависит от частоты волн. Полученные [253] соотношения могут быть использованы для расчета кинетики массоотдачи в жидкой фазе в трубчатых пленочных колоннах при умеренных скоростях газа. [13]
Понятно, что рассмотренные теоретические модели ОМО являются существенной идеализацией реального опытного процесса. Это особенно ясно дота опробования пород с сильно выраженной гетерогенностью и неоднородностью трещинного пространства, в первую очередь, крупноблочных образований или сред с каналовым механизмом миграции ( разд. Однако предложенные усложненные модели массопереноса в таких средах на практике обычно не могут быть обеспечены требуемой опытной информацией. Поэтому мы не видим смысла отказываться в подобных случаях от традиционных моделей, рассмотренных выше, но будет неизменно помнить об их ограниченности и необходимости различного рода контрольных процедур. При этом предпочтение будем отдавать тем опытным схемам, которые наименее чувствительны к возможным отклонениям реальной ситуации от модельной. Вместе с тем, частично такого рода отклонения могут быть эффективно учтены при планировании и интерпретации опыта, что мы и попытаемся проиллюстрировать ниже. [14]
Результаты исследований состава поверхностных слоев, выполненных с привлечением различных физических методов диагностики, не оставляют сомнений в том, что СР сплавов сопровождается, как правило, значительными концентрационными изменениями в твердой фазе, которые, можно трактовать как диффузионную зону. Такие изменения способны решающим образом повлиять на характер кинетических ограничений процесса СР. Основным недостатком указанных методов является невысокое быстродействие, а также необходимость прерывания процесса GP и извлечения образцов из раствора для проведения анализа. За это время в образцах сплава могут произойти необратимые изменения, чему способствует и воздействие зондирующего излучения. Оба метода объединяет подход к изучению явления: резко изменяется ток или потенциал сплава и наблюдается отклик ( релаксация) системы на возмущение. Теория любого релаксационного метода основывается на какой-либо модели массопереноса компонентов в сплаве. Поэтому соответствие экспериментальных данных теоретически ожидаемым служит непосредственным подтверждением справедливости выбранных модельных представлений. [15]