Модель - бертран
Cтраница 2
 |
Модель Хотеллннга. равновесие. [16] |
Из рис. 12.1 следует, что, хотя у Фирмы 1 цена выше, чем у конкурента ( р р 2), на его продукт по-прежнему существует положительный спрос. В этом заключается отличие от модели Бертрана, рассмотренной в главе 7, согласно которой фирма, устанавливающая самую низкую цену, завладевает всем спросом на рынке. Разница между этими двумя моделями в том, что, согласно модели Хотеллинга, продукт, реализуемый каждой фирмой, уже не идентичен в глазах потребителей. Это связано с транспортными расходами. По существу, из графика 12.1 следует, что если транспортные расходы незначительны ( небольшое значение /), то наклон кривых общих издержек будет весьма мал; при этом фирма, установившая самую низкую цену, фактически завладевает всем рыночным спросом. [17]
Теперь допустим, что фирмы сообщают в рекламе о своих ценах и что цены становятся известны всем потребителям. Поскольку продукт однородный, сложившаяся ситуация напоминает модель Бертрана, в которой равновесная цена равна предельным издержкам. Другими словами, при объявлении ценовой информации эластичность спроса увеличивается настолько, что прибыль фирм из монопольной преобразуется в нулевую. [18]
Бертрана, но насколько отвечает действительности. При более тщательном изучении посылок, обосновывающих эту особенность модели Бертрана, выявляются определенные пути решения или разъяснения очевидного парадокса модели Бертрана. [19]
Одни отрасли более реалистично описывает модель Курно, другие - модель Бертрана. [20]
Бертрана, но насколько отвечает действительности. При более тщательном изучении посылок, обосновывающих эту особенность модели Бертрана, выявляются определенные пути решения или разъяснения очевидного парадокса модели Бертрана. [21]
Вывод из модели Бертрана представляется не очень убедительным. На реальных рынках увеличение количества фирм ( свыше двух) приводит, как правило, к снижению равновесной цены, тогда как, согласно модели Бертрана, никаких изменений цены не происходит. Кроме того, на большинстве рынков даже при наличии лишь двух конкурентов прибыль выше нулевой отметки. [22]
В частности, допустим, что фирмы должны принять решение о мощностях ( либо объеме производства) вместе с решением о цене. В этом контексте хронология принятия решений ( об объеме производства / мощностях и установлении цены) является определяющей в выборе либо модели Курно, либо модели Бертрана в качестве верной. Как мы видели в главе 4, игру с двумя стратегическими решениями следует моделировать как двухфазовую игру, причем долгосрочные решения принимаются в первой фазе, а краткосрочные - во второй. [23]
Модель Бертрана предполагает, что обе фирмы продают одинаковый продукт. Но если продукт фирм дифференцирован, то дуополистиче-ская ценовая конкуренция совершенно необязательно приводит к снижению цен до уровня предельных издержек, как это происходит в модели Бертрана. В сущности, сбив цены, фирмы абсолютно не гарантируют себе доли рынка конкурента, как предполагается моделью Бертрана. [24]
Но если предположить, что решение об объеме производства является краткосрочным, в отличие от решения о цене, т.е. изменить объем производства проще, чем цены, то верной окажется та модель, в которой сначала фирмы устанавливают цены, а затем объем производства. Хотя мы в таком виде модель Бертрана не рассматривали, ее сущность сводится именно к этому. Согласно модели Бертрана, фирмы одновременно устанавливают цены и сталкиваются со спросом, определяемым этими ценами. При этом подразумевается, что фирмы производят ровно столько продукции, сколько требуется, т.е. объем производства абсолютно соответствует величине спроса при ценах, ( первоначально) установленных фирмами. [25]
 |
Сопоставление равновесия Курно с монополией и совершенной конкуренцией. [26] |
Две модели дуополистической конкуренции, представленные в предыдущих параграфах, имеют схожие посылки, но резко контрастируют по выводам. Согласно модели Курно, цена в условиях дуополии ниже монопольной цены, но выше цены в условиях совершенной конкуренции. Согласно же модели Бертрана, дуополистической конкуренции достаточно для того, чтобы снизить цены до уровня предельных издержек, т.е. двух фирм хватает, чтобы установить цены на уровне совершенной конкуренции. [27]
Как фирмы конкурируют по цене при такой дифференциации их продуктов. Продавцов два человека, каждый из них находится на краю сегмента. Как в модели Бертрана ( см. главу 7), продавцы одновременно устанавливают цены, а покупатели принимают решение, у кого из них покупать. [28]
Сбивая цены, дуополист по Бертрану сосредоточивает на себе весь спрос на рынке. Однако какая от него польза, если фирма не имеет достаточных мощностей, чтобы этот спрос удовлетворить. Другими словами, еще одна важная посылка модели Бертрана такова: фирмы не ограничены по мощности. Далее мы покажем, как ограничения по мощности могут в свою очередь разрешать парадокс Бертрана. [29]
Ее рыночная власть, в результате, стремится к нулю. То есть, точка равновесия в модели ценовой конкуренции на олигополистическом рынке ( в модели Бертрана) устанавливается на уровне предельных затрат. [30]
Страницы: 1 2 3