Cтраница 1
Модель II варианта весьма чувствительна к погрешностям оценки исходных балансовых запасов по объекту исследований. [1]
Сравните модель варианта а) с постановкой, использованной для демонстрации метода выпуклых комбинаций в разд. [2]
Запишите модель варианта а) в развернутом виде и решите возникающую оптимизационную задачу для случая, когда проверяемая точка является истинным оптимумом. [3]
Необходимо на модели вариантов Q u ( см. рис. 6.6) выбрать наилучший вариант построения рассматриваемой подсистемы исходя из следующей постановки задачи. [4]
Интересны просчеты на модели вариантов разработки. [5]
Матрица X является моделью произвольного варианта распределения плана выпуска продукции X по s календарным периодам. [6]
В зависимости от уровня агрегирования процедур модель вариантов построения системы может компоноваться либо из типовых программ, либо из целых модулей, либо из типовых частей и готовых типовых проектов. [7]
Оценка факторов первой группы позволяет выделить и построить модели вариантов для организации любого массива системы информационного обеспечения АСУ, а оценки факторов второй группы влияют на выбор оптимальной модели для построения конкретных массивов и определения их содержания. [8]
Оценочная функция является основным средством выбора наилучшего из множества описываемых моделью варианта обработки. [9]
Аппроксимация допустимой области производственных возможностей нефтеперерабатывающего завода обеспечивается за счет отражения в модели вариантов режимов технологических установок и вариантов технологических способов смешения конечного продукта. В этой модели нашли более четкое отражение особенности моделирования процессов производственного и товарного блоков и определилась структура системы основных ограничений моделей планирования нефтеперерабатывающих производств, которая сохраняется практически и в моделях с переменными параметрами, а также в некоторых вариантах вероятностных постановок. [10]
При этом просчитываются необходимые характеристики вариантов организации входных, главных и выходных массивов модели вариантов GJ, а также всех вариантов формируемых агрегированных процедур этой модели. Значения вычисленных характеристик проверяются на заданные в условии задачи ограничения, что служит основанием для исключения из модели G заведомо недопустимых вариантов. [11]
Для схемы на рис. 3.8 характерны три этапа: 1) процесс настройки и корректировки моделей под текущее состояние объекта ( СМО СИ) или по требованию извне; 2) процесс корректировки моделей при недостижении целей оптимизации; 3) проигрывание ( перебор) на моделях вариантов управляющих решений, сравнивание их между собой по определенному критерию ( критериям), запоминание наилучшего и выдача управляющего решения. [12]
Примеры использования ВК-структур для построения моделей интуиционистского анализа приводятся в четвертом параграфе. Описывается модель варианта теории беззаконных последовательностей Крайзела и модель варианта анализа в стиле Клини и Весли. Однако представление модели в форме ВК-структуры позволяет дать ей ясную интуитивную интерпретацию, что сильно облегчает установление истинности различных формул в модели. [13]
Примеры использования ВК-структур для построения моделей интуиционистского анализа приводятся в четвертом параграфе. Описывается модель варианта теории беззаконных последовательностей Крайзела и модель варианта анализа в стиле Клини и Весли. Однако представление модели в форме ВК-структуры позволяет дать ей ясную интуитивную интерпретацию, что сильно облегчает установление истинности различных формул в модели. [14]
Блок-схема решения задачи приведена на рис. 6.4, а основные элементы алгоритма поиска наилучшего варианта на трехдольной модели вариантов построения системы - на рис. 6.5. Поскольку из рисунков ясна методика использования имитационного моделирования и реализации схемы ветвей и границ в алгоритме поиска наилучшего решения задачи, поясним лишь отдельные моменты, не нашедшие должного отражения на этих рисунках. [15]