Cтраница 1
Модели процесса принятия решений могут охватывать лишь некоторые отдельные элементы и связи данного процесса. Увеличению числа охватываемых в модели элементов и связей всегда сопутствует упрощение их содержания, которое, несомненно, в общем случае снижает эффект от повышения уровня комплектности и системности подхода к решению поставленной задачи. Чем больше формализованы применяемые модели, тем острее становится конфликт между двумя требованиями - повышением комплексности) и содержательности. [1]
Таблица решения является моделью процесса принятия решения. [2]
Моделирование процесса принятия решений позволяет сделать существенный шаг в сторону количественных оценок и количественного анализа результатов принимаемых решений. Профессиональное использование моделей процесса принятия решений позволяет заведующему кафедрой, с одной стороны; контролировать интуитивные соображения при принятии решений, с другой - более полно реализовать интуицию, опыт и знания. [3]
Процесс принятия решений сверхсложный не только по содержанию отдельных его этапов, но в первую очередь по содержанию прямых и косвенных взаимосвязей данных этапов. Выявление, описание и представление этих взаимосвязей в наглядном виде являются основной задачей составления моделей процесса принятия решений. Модель упрощает моделируемый процесс и никогда не может охватить все элементы и связи реальной действительности. [4]
Для НКО мало вероятны процессы принятия решений, описываемые рациональной моделью. Лишь для некоторых НКО ( обозначенных как меритократические системы), где существует ясность цели, характерна бюрократическая модель. Для миссионерских организаций характерна модель процесса принятия решений с неясными целями и децентрализованной властью. [5]
Необходимо разработать пути и средства согласования этих моделей. Формализованная процедура согласования однопериодных моделей представляет собой многопериодную модель процесса принятия решений. [6]
В маркетинге принято разделять конечных потребителей и организации-потребители. Поведение первых обычно ассоциируется с рынком продуктов потребительского назначения, а вторых - с рынком товаров производственного назначения. Такая ассоциативная связь ( как, впрочем, и само деление), конечно же, в достаточной мере условна, но она имеет ряд последствий с точки зрения содержания процесса принятия решения потребителем о покупке того или иного продукта. На рис. 7.2 приведена модель процесса принятия решения конечным потребителем о покупке продукта на рынке, а на рис. 7.3 - модель процесса принятия решения организацией-потребителем. [7]
В маркетинге принято разделять конечных потребителей и организации-потребители. Поведение первых обычно ассоциируется с рынком продуктов потребительского назначения, а вторых - с рынком товаров производственного назначения. Такая ассоциативная связь ( как, впрочем, и само деление), конечно же, в достаточной мере условна, но она имеет ряд последствий с точки зрения содержания процесса принятия решения потребителем о покупке того или иного продукта. На рис. 7.2 приведена модель процесса принятия решения конечным потребителем о покупке продукта на рынке, а на рис. 7.3 - модель процесса принятия решения организацией-потребителем. [8]
В маркетинге принято разделять конечных потребителей и организации-потребители. Поведение первых обычно ассоциируется с рынком продуктов потребительского назначения, а вторых - с рынком товаров производственного назначения. Такая ассоциативная связь ( как, впрочем, и само деление), конечно же, в достаточной мере условна, но она имеет ряд последствий с точки зрения содержания процесса принятия решения потребителем о покупке того или иного продукта. На рис. 7.2 приведена модель процесса принятия решения конечным потребителем о покупке продукта на рынке, а на рис. 7.3 - модель процесса принятия решения организацией-потребителем. [9]
Комплексный подход, в первую очередь, отражает ранние, основанные на когнитивных парадигмах, теории исследуемого вопроса. Начав с него, мы попытаемся дать общий алгоритм принятия решений, кото -, рый можно адаптировать к современным условиям. Как отмечено ранее, базис для этой модели впервые был предложен в 1968 г. Дж. Блэкуэллом, после чего она регулярно пересматривалась и совершенствовалась, в нее включались новые сведения о поведении потребителей. Следует заметить, что научные критерии оценки качества объяснения, предсказания, широты охвата вопроса и эвристики были не всегда благосклонны к подобным типам расширенных моделей процесса принятия потребительских решений. Модель Энджела-Блэку - элла - Миниарда представляет собой исчерпывающее отражение факторов, влияющих на потребителя, и правильное понимание гибкой и изменчивой природы процесса принятия решений. [10]