Cтраница 1
Модели сооружений работали круглосуточно при комнатной температуре. [1]
Модели сооружений работали круглосуточно. Полные химические анализы производили примерно каждые 10 дней. [2]
Недорогие исследования моделей сооружения или его отсеков могут внести. Леобходимые меры и тем предотвратить нежелательные явления, ликвидация последствий которых обходится во много риз дороже. [3]
Экспериментальные исследования волновых нагрузок на модели гравитационных сооружений необходимы для изучения проблемы, особенно при сложной форме опорных частей МСП. [4]
Альтернативный метод приложения динамического давления к модели сооружения в грунте был использован Лабораторией оружия ВВС США, на базе в г. Киртланд ( штат Нью-Мексика) в конце 1960 г. В основу этого метода было взято использование вертикальной ударной трубы диаметром 2 фт и длиной 40 фт, устанавливаемой над цилиндрическим контейнером диаметром 22 дм со слоем грунта толщиной 48 дм. [5]
Выполненные методические исследования местных размывов крупнозернистого песка у модели сооружения конической формы показали, что механизмы местного размыва дна у вертикальной цилиндрической опоры и у конуса принципиально различны. Это, в свою очередь, вызывает существенные различия в форме и размерах воронок местного размыва. [6]
Имея это в виду при создании в лаборатории модели сооружения стремятся сделать ее так, чтобы поток, получающийся в лаборатории, был динамически подобен действительному потоку. X, С, найденные для такой модели, часто можно без всякого изменения переносить на натуру. [7]
Как указывал Робертсон [57], вместо кавитационных испытаний моделей гидравлических сооружений обычно ограничиваются измерениями давления вдоль границ моделей для установления условий, при которых возможна кавитация. В связи с этим работа Элдера [23] посвящена определению влияния турбулентных пульсаций давления на возникновение кавитации. [8]
В лаборатории имеются три сейсмические платформы для проведения сейсмических исследований моделей сооружений. [9]
Организационно-технологическую модель выполнения комплекса работ на наземном объекте собственными силами разрабатывают на основе унифицированной отраслевой организационно-технологической модели сооружения наземного объекта с сохранением структуры укрупненных комплексов работ, причем в ее состав включают такое число работ, которое отражает специфику конструктивных, объемно-планировочных и организационно-технологических решений по возведению наземного объекта. Кроме того, она обеспечивает привязку по заделу каждого комплекса работ только к предшествующему и формирование календарного плана с учетом функциональных возможностей конкретного комплекса программ для ЭВМ. [10]
Русский инженер и ученый В. Л. Кирпичев ( 1845 - 1913) открыл закон упругого подобия, на основании которого должны назначаться величины нагрузок при испытании моделей сооружений; он впервые в России начал исследования деформаций оптическим методом, нашедшим в дальнейшем широкое применение; провел ряд разнообразных исследований в области сопротивления материалов. [11]
Поскольку волновые нагрузки на рассматриваемые типы МСП обусловлены главным образом силами тяжести, то моделирование производится с высокой степенью достоверности по закону подобия Фруда с соблюдением геометрического подобия волн и модели сооружения. [12]
Календаризированная сетевая модель ( табл. 6.7), представляющая собой сетевой график, составляется в нескольких вариантах топологии ( структуры) сети по каждому укрупненному комплексу работ, входящему в состав унифицированной отраслевой организационно-технологической модели сооружения наземного объекта, с учетом организации строительства объектов в комплектно-блочном исполнении поточным методом. [13]
При проектировании уникальных сооружений, большепролетных мостов, выставочных павильонов, часто самой разнообразной формы, требуется более тщательное рассмотрение ветровой нагрузки, в котором наряду с рациональным назначением величины скоростного напора ветра большое внимание уделяют аэродинамическому комплексу вопросов. Часто без исследований моделей сооружения в аэродинамической трубе нельзя обойтись. [14]
Распределение контактных напряжений в значительно мере зависит от принятой расчетной модели сооружения. В настоящее время в основном используют две модели: модель недеформируемого сооружения ( часто говорят совершенно жесткого сооружения) и модель сооружения конечной жесткости. [15]