Cтраница 3
Для изготовления модели гипсовой формы кап смазывают мыльно-масляной смазкой, окружают обводкой, как показано на рис. 44 5, и заливают гипсовым раствором. После затвердения гипса снимают обводку и обтачивают внешнюю поверхность заготовки модели формы в соответствии с чертежом. [31]
В этой главе мы будем кодировать или представлять модели, являющиеся абстракциями, или представлениями, классов объектов. Предлагаемые в первой половине этой главы модели отражают главным образом форму объектов, и их следовало бы называть моделями формы. Модели, рассматриваемые во второй половине этой главы, особо подчеркивают отношения между областями, поэтому их можно назвать моделями отношений. [32]
Одним из дополнительных критериев адекватности модели является проверка неизменности значений констант как в интерполируемой, так и экстраполируемой областях. Не ограничиваясь простой констатацией факта непостоянства значений констант, итеративный метод предусматривает приемы, которые позволяют установить форму - вероятной адекватной модели исходя из закономерностей дрейфа значений констант модели неадекватной формы. [33]
Машинограмма представляет собой документ на бумажном носителе, созданный средствами вычислительной техники в человекочитаемой печатной форме и оформленный в установленном порядке. Информация, необходимая для создания машинограммы, и сама модель формы документа находятся в базе данных ЭВМ. Вывод документа на бумажный носитель осуществляется по программе. Выходной документ может состоять из одной или нескольких страниц, которые могут совпадать по размерам с листом печатающего устройства или быть его частью. [34]
При проектировании мнемосхем основная трудность выбора масштаба заключается в том, что, с одной стороны, мнемосхема является самостоятельным изделием относительно небольших габаритов и в этом плане малой формой. С другой стороны, самостоятельность мнемосхемы весьма относительна, поскольку она является моделью управляемого объекта или системы. Если рассматривать мнемосхему во втором плане, то она должна строиться как уменьшенная модель большой формы с сохранением членений и изображением деталей исходной формы отображаемого агрегата. [35]
Ввиду трудности точного моделирования на практике часто используется приближенный м е т о д локального теплового моделирования. Особенность этого метода заключается в том, что подобие процессов стараются осуществить лишь в том месте, где производится исследование теплоотдачи. Например, если изучается теплоотдача при смывании жидкостью пучка труб, то в опытах в теплообмене может участвовать только одна из труб. Остальные трубы служат только для придания модели формы, подобной образцу. Данные о теплоотдаче получают из измерений, проведенных на единичной тр убе. [36]
Оба описанных подхода дают лишь лучшее или худшее приближение к величинам истинных площадей пиков. Обычные затруднения при всех этих методах линейного разделения состоят в том, что правильное расположение линии или линий для разделения зависит от степени наложения и от относительных размеров площадей перекрывающихся пиков. Другими словами, расположение разделительных линий, проводимых в соответствии с принципом данного метода, всегда более или менее отклоняется от положения, которое делит площадь составного пика на его истинные компоненты, причем степень отклонения является обычно функцией степени разрешения пиков и относительных размеров перекрывающихся пиков. Теоретически эта функция может служить основой для выражения поправочных коэффициентов. Система таких поправочных коэффициентов, основанная на модели гауссов-ской формы пиков, была разработана для метода опускания перпендикуляра [129]; однако результаты исследования доказали ее ограниченность. Если площадь, образуемую двумя частично разделенными и слившимися гауссовскими пиками, разделить на две части перпендикуляром, опущенным из точки минимума между пиками на нулевую линию ( рис. 11 а, 6), как предлагается методом опускания перпендикуляра, то площадь меньшей части должна всегда давать отрицательное отклонение по сравнению с площадью соответствующего исходного пика, причем отклонение возрастает при увеличении степени нало жения и отношения высот пиков. Поэтому для этой идеализированной модели результаты, получаемые при помощи метода опускания перпендикуляра, систематически приводят к отрицательной ошибке для меньшего пика и к положительной ошибке для большего пика независимо от того, расположен ли меньший пик впереди большего или наоборот. Однако положение меняется для реальной хроматограммы. Было найдено экспериментально [130], что если меньший пик предшествует большему, то для меньшей части составного пика отклонение действительно отрицательно, и применение теоретически рассчитанных поправочных коэффициентов может повысить точность результатов. Однако если меньший пик расположен после большего, то площадь меньшего пика, определяемая методом опускания перпендикуляра, определяется со значительной положительной ошибкой. Поэтому применение поправочных коэффициентов в этом случае даже повышает систематическую ошибку. [37]