Модель - рациональный выбор
Cтраница 1
Модели рационального выбора описывают процесс оценки и выбора между альтернативами, однако выбор направления действий требует того, что Саймон и его последователи ( 1992) называют решением проблем. Разрешение проблем - это работа по выбору проблем, которые требуют внимания, определения плановых показателей, а также нахождение и выбор подходящего направления действий. Хотя менеджерам известно о наличии проблем, они могут не ориентироваться в ситуации достаточно хорошо для того, чтобы выбрать самостоятельно нужное направление действий. Как уже говорилось, теория рационального выбора в основном используется в экономической науке, статистике и теории операций и только недавно привлекла внимание психологов. [1]
 |
Процесс принятия решений в организациях. [2] |
В то время как с помощью моделей рационального выбора по преимуществу решают вопросы нахождения оптимальной альтернативы, другие критерии могут быть более надежными при принятии организационных решений. Как отметили Марч и Саймон ( 1993), организации по разным причинам ищут скорее удовлетворительные, чем оптимальные, решения. [3]
Первый из них может быть назван моделью рационального выбора, в рамках которой выбор решения осуществляется единым и рационально мыслящим лидером на основе национального интереса. Предполагается, что: а) принимающий решение действует с учетом целостности и иерархии ценностей, о которых он имеет достаточно устойчивое представление; и) он систематически отслеживает возможные последствия своего выбора; в) ППР открыт для любой новой информации, способной повлиять на решение. [4]
Как известно, ядро неоклассической теории составляет модель рационального выбора в условиях заданного набора ограничений. Основным субъектом хозяйствования признается фирма, которую рассматривают как черный ящик. На ее деятельность накладывают ограничения - физические, связанные с дефицитностью ресурсов, и технологические. Цель функционирования фирмы с классических позиций заключается в максимизации прибыли. [5]
Как известно, ядро неоклассической теории составляет модель рационального выбора в условиях заданного набора ограничений. Основным субъектом хозяйствования является фирма, которая рассматривается как черный ящик. На ее деятельность накладываются ограничения - физические, связанные с редкостью ресурсов, и технологические. Цель функционирования фирмы с классических позиций состоит в максимизации прибыли. [6]
Однако мало людей столь ответственных, способных контролировать себя и хорошо информированных, что их действия будут соответствовать модели рационального выбора. Чаще всего они выходят за пределы моделирования и нуждаются в более сложном объяснении. [7]
Подобная трактовка понятия социального механизма соответствует парадигме методологического индивидуализма. Согласно этой широко используемой в экономической теории парадигме, все анализируемые явления объясняются только как результат целенаправленной деятельности индивидов. Однако модели рационального выбора не всегда адекватны реальным экономическим процессам. Еще реже ограничения этой модели выполняются в социокультурных и политических процессах. [8]
Свою нобелевскую лекцию он завершил такими словами: На меня производит сильное впечатление, как много экономистов проявляют желание заниматься исследованием социальных вопросов, а не тех, что традиционно составляли ядро экономической науки. В то же самое время экономический способ моделирования поведения нередко привлекает своей аналитической мощью, которую обеспечивает ему принцип индивидуальной рациональности, специалистов из других областей, изучающих социальные проблемы. Влиятельные школы теоретиков и исследователей-эмпириков, опирающихся на модель рационального выбора, активно действуют в социологии, юриспруденции, политологии, истории, антропологии и психологии. [9]
Так, например, кривые Торнквиста могут быть получены из модели (6.9) при использовании некоторой специально - сконструированной функции предпочтения. То же самое можно утверждать и относительно многих других функций спроса. Надо, однако, отдавать себе отчет в том, что в основе этих двух подходов лежат предположения, которые хотя и не противоречат друг другу, но все-таки различаются между собой: в случае модели рационального выбора делается предположение о принципах поведения потребителя, тогда как на основе метода черного ящика мы лишь пытаемся аппроксимировать реальную ситуацию с помощью некоторой простой функциональной связи между доходом и ценами, с одной стороны, и спросом - с другой. [10]
Применение идеи ТРВ и УТСО для принятия решений в области безопасности труда может стать базисом для оценки рациональности выбора, который делается в отношении безопасности, например в выборе превентивных мер для уменьшения остроты некоторых проблем по безопасности труда. Довольно часто не представляется возможным следовать принципам рационального выбора из-за нехватки надежных данных, или из-за отсутствия полной картины доступных или возможных действий, или из-за большой неопределенности результатов воздействия различных мероприятий, в частности превентивных мер. Следовательно, ТРВ может быть полезной благодаря тому, что указывает недостатки процесса принятия решений, однако теория не позволяет полагаться на нее как на руководство по улучшению качества выбора, который нужно сделать. Другим ограничением в применении моделей рационального выбора является тот факт, что при принятии большинства решений в организации не обязательно ведутся поиски оптимального решения. [11]
Страницы: 1