Модель - выход
Cтраница 3
Все процедуры отсева являются актом управления с использованием обратной связи, ибо в данном случае сопоставляются пороговые значения критериев, заданные моделью выхода, и те значения, которые прогнозируются в процессе синтеза. [31]
В этом аспекте следует рассматривать модель ( без раскрытия ее внутренней структуры) как специфическую систему ( процесс), куда вводятся входные параметры, которые затем преобразуются в выходные параметры. Простейшая модель системы также должна иметь: обратную связь, включающую в себя модель выхода; модель проверки соответствия информации, получаемой от модели выхода; модель управления или воздействия, вырабатывающую решение о необходимом и целесообразном воздействии на процесс с целью приведения качественных и количественных параметров выхода системы к виду, соответствующему целевой функции. [32]
 |
Структура обратной связи. [33] |
Проблемы существуют в противоречивой обстановке. Критерий должен быть сформулирован таким образом, чтобы любые неразрешимые в целом проблемы можно было решать последовательно по частям. Для одной модели выхода может существрвать несколько критериев. [34]
Модель воздействия определяет последовательность реализации решения. Решение может изменить характер входа системы, а также видоизменить модель выхода. Если изменение входа модели выхода не дает желаемых результатов, то может быть изменен процесс или обратная связь целиком. [35]
Следует считать, что модели выхода содержатся ( или должны содержаться) во всех типах систем и на всех уровнях подсистем. Модель выхода является обязательным элементом обоснования решений, формирующих процесс и важнейшие удельные параметры, а также решений, определяющих характеристики конечного выхода системы. При этом результирующая часть модели выхода для решения, формирующего процесс и удельные параметры БТС, всегда должна иметь конкретный ( дискретный) характер. [36]
Генеральным направлением передачи информации в подсистеме обратной связи является направление от модели проверки соответствия к модели управления. Вместе с тем на схеме ( рис. III.3.2) предусмотрена обратная связь второго порядка возврата информации с выхода модели управления в модель проверки соответствия. На схеме выделены также контуры итеративного процесса, охватывающего модели выхода, проверки соответствия, а также модели выхода и управления. [37]
Третий элемент проверки соответствия действует от выхода операций определения и оценки различия, а также от критерия действия системы. Входы определяют условие для операции формирования решения, учитывающего различия. Исходными данными для этой операции являются: 1) различие между выходом и моделью выхода; 2) оценка различия и сопоставление выхода с критерием, определяющим предлагаемое или желаемое состояние; 3) значение выхода проверки соответствия к модели управления. Постулируется, что вход в модель управления поступает от моделей выхода и проверки соответствия, а выход модели управления является входом в соответствующую подсистему БТС. [38]
Вторым элементом действия обратной связи является операция оценки различия между выходом и критерием, находящимся в модели выхода. Оценка различия направлена на понимание того смысла, который содержится в информации различия. Смысл выясняется установлением отношения между тем, что уже понятно, и критерием, находящимся в модели выхода. Поскольку два или более объектов, рассматриваемых с двух или более сторон, могут находиться в большом количестве отношений, процесс нахождения смысла может быть итеративным. [39]
Генеральным направлением передачи информации в подсистеме обратной связи является направление от модели проверки соответствия к модели управления. Вместе с тем на схеме ( рис. III.3.2) предусмотрена обратная связь второго порядка возврата информации с выхода модели управления в модель проверки соответствия. На схеме выделены также контуры итеративного процесса, охватывающего модели выхода, проверки соответствия, а также модели выхода и управления. [40]
Третий элемент проверки соответствия действует от выхода операций определения и оценки различия, а также от критерия действия системы. Входы определяют условие для операции формирования решения, учитывающего различия. Исходными данными для этой операции являются: 1) различие между выходом и моделью выхода; 2) оценка различия и сопоставление выхода с критерием, определяющим предлагаемое или желаемое состояние; 3) значение выхода проверки соответствия к модели управления. Постулируется, что вход в модель управления поступает от моделей выхода и проверки соответствия, а выход модели управления является входом в соответствующую подсистему БТС. [41]
Следует отметить, что в последнее время для построения модели выхода ( в явной или неявной форме) широко применяются эвристические методы ( способы решения проблем с помощью самообучения или творческой деятельности), которые могут быть использованы в достаточно хорошо исследованных случаях. Однако при использовании эвристических моделей управление по каналам обратной связи для промежуточных подсистем малоэффективно, что иногда приводит к возникновению отказов системы. Модели проверки соответствия содержатся практически в любой подсистеме обратной связи в явном или неявном виде. Проверка соответствия существует для каждого вида входа и для каждой модели выхода. [42]
Например, имеется предприятие, в котором два цеха сдают готовую продукцию на склад. Каждый из цехов ввтускает по три различных вида продукции. Предположим, что мы решаем проблему по обеспечению выполнения месячного плана выпуска продукции одним из цехов. Накладные о сдаче продукции на склад цехами ежесуточно поступают в орган управления. Первая операция в решении этой проблемы заключается в том, что накладные цеха, для которого решается проблема, выделяются из обшей пачки накладных, т.е. происходит рассортировка данных по проблемам. После этой операции накладные требуемого цеха разделяются на три пачки по видам выпускаемой продукции; накладные, относящиеся к одному и тому же виду продукции, суммируются. Другими словами, вторая операция заключается в рассортировке данных в соответствии со структурой модели выхода. Затем должна быть проведена операция сравнения фактической модели выхода с нормативной моделью. Если полученные отклонения превышают определенную, заранее заданную величину, то необходимо принимать решение. [43]
Например, имеется предприятие, в котором два цеха сдают готовую продукцию на склад. Каждый из цехов ввтускает по три различных вида продукции. Предположим, что мы решаем проблему по обеспечению выполнения месячного плана выпуска продукции одним из цехов. Накладные о сдаче продукции на склад цехами ежесуточно поступают в орган управления. Первая операция в решении этой проблемы заключается в том, что накладные цеха, для которого решается проблема, выделяются из обшей пачки накладных, т.е. происходит рассортировка данных по проблемам. После этой операции накладные требуемого цеха разделяются на три пачки по видам выпускаемой продукции; накладные, относящиеся к одному и тому же виду продукции, суммируются. Другими словами, вторая операция заключается в рассортировке данных в соответствии со структурой модели выхода. Затем должна быть проведена операция сравнения фактической модели выхода с нормативной моделью. Если полученные отклонения превышают определенную, заранее заданную величину, то необходимо принимать решение. [44]
Страницы: 1 2 3