Cтраница 2
Некоторые допущения, лежащие в основе теории оптимального добывания пищи. Механистические модели дополняют теорию оптимального добывания пищи. [16]
Механицизм предполагает, что все явления окружающей действительности, включая социальные подчиняются одним и тем же физико-механическим аакояаы. Парето) выдвинута механистическая модель общества, где человек уподобляется социальному атому, п социальные организации и институты - физическим механизмам. [17]
Продолжительная прокачка воды по механистической модели фазовых проницаемостей ( Баклея-Леверетта) должна приводить к доизвлечению нефти. При учете диспергирования нефти и ее удержания капиллярными и структурными силами такая прокачка может быть бесполезна, а при нестационарных технологиях виден существенный прирост в нефтеотдаче. [18]
Теория оптимального добывания пищи не указывает нам точно, как добывающий пищу хищник должен принимать правильные решения, и от него не требуется выполнения расчетов, подобных тем, которые делает исследователь с помощью модели. Наряду с оптимизационными существует группа механистических моделей, предназначенных для объяснения поведения консумента как комплекса фиксированных действий и врожденных реакций на ключевые стимулы из окружающей среды. Таким образом, с помощью механистических моделей делается попытка показать, как хищник, не будучи всеведущим, может тем не менее управлять своими ответами на ограниченную информацию об окружающей среде, пользуясь приблизительными правилами поведения, и благодаря этому пользоваться стратегией, которой благоприятствует естественный отбор. Но именно теория оптимального добывания пищи предсказывает природу такой стратегии. [19]
Поскольку механизм репликации до конца еще не ясен, образование катенановых олигомеров можно представить с помощью двух механистических моделей. Согласно первой модели, которая объясняет также образование димеров, молекулы кольцевой двунитчатой ДНК сначала спариваются, затем разрываются и вновь реком-бинируют. [20]
Теория оптимального добывания пищи не указывает нам точно, как добывающий пищу хищник должен принимать правильные решения, и от него не требуется выполнения расчетов, подобных тем, которые делает исследователь с помощью модели. Наряду с оптимизационными существует группа механистических моделей, предназначенных для объяснения поведения консумента как комплекса фиксированных действий и врожденных реакций на ключевые стимулы из окружающей среды. Таким образом, с помощью механистических моделей делается попытка показать, как хищник, не будучи всеведущим, может тем не менее управлять своими ответами на ограниченную информацию об окружающей среде, пользуясь приблизительными правилами поведения, и благодаря этому пользоваться стратегией, которой благоприятствует естественный отбор. Но именно теория оптимального добывания пищи предсказывает природу такой стратегии. [21]
В сильно упрощенном виде суть этой теории сводится к следующему. Некоторые части Вселенной действительно могут действовать как механизмы. Таковы замкнутые системы, но они в лучшем случае составляют лишь малую долю физической Вселенной. Большинство же систем, представляющих для нас интерес, открыты - они обмениваются энергией или веществом можно было бы добавить: и информацией) с окружающей средой. К числу открытых систем, без сомнения, принадлежат биологические и социальные системы, а это означает, что любая попытка понять их в рамках механистической модели заведомо обречена на провал. [22]
Семантическая организация последовательности событий предполагает, что деятельность памяти характеризуется двумя особенностями. Во-первых, воспринятая информация о некотором событии должна быть доступна для обработки в течение хотя бы непродолжительного времени, чтобы можно было установить его связи с предшествующими и последующими событиями и использовать их для интеграции всей последовательности событий. Так, чтобы выявить семантические связи между некоторыми словами списка, эти слова должны находиться в сознании субъекта одновременно, хотя предъявлялись они не одновременно. Считается, что КП - самостоятельное хранилище, которое характеризуется в отличие от долговременной памяти ( ДП) ограниченной емкостью, кратковременностью ( секунды) сохранения и тем, что информация может находиться в нем только в форме специфического кода. Согласно такому пониманию, поступившая в КП информация может сопоставляться с последующей информацией только в том случае, если последняя поступает в КП в течение срока хранения первой. В этой довольно механистической модели функцию КП можно сравнить с функцией окна, которое предоставляет возможность рассматривать лишь ограниченный участок происходящего снаружи ряда событий. [23]