Составленная модель

Cтраница 2

Обработкой полученных результатов получены следующие величины ( таблица I): величина кратности циркуляции от 50 до 300, время пребывания высушиваемого материала в горячих зонах, зонах, фонтанирования от 0 1 до I с, в зависимости от скорости подачи сжижающего агента в сопла и под решетку и производительности аппарата. Полученные результаты подтверждают адекватность составленной модели реальному процессу. [16]

Словарь обозначений. [17]

Теперь мы расширим область рассмотрения, показав, как свойства, связанные с решением, можно использовать для других целей посредством специального алгоритма, примененного к соответствующим образом составленной модели. [18]

Сравнение полученных выше коэффициентов с такими же коэффициентами для глиноземной печи [15] показывает, что они имеют соизмеримое значение при сходных условиях сжигания топлива и нагрева материала. Это обстоятельство, а также тот факт, что рассчитанные при принятых выше допущениях зональные балансы [19], результаты которых послужили основой для составления модели печи, имели ошибку, не превышающую 5 %, свидетельствуют о том, что составленная модель удовлетворительно описывает объект и может при соответствующем уточнении использоваться для исследования объекта и синтеза системы управления. [19]

Зависимость тельно низкой растворимости газа, ма-концентрации растворенного тематическую модель I периода можно в жидкости газа ( р, крити - упростить. Это, в частности, допусти - ( СК Ги егоТешшещения мо для вискозы, где кинетические кри-о Лремени ( т в I периоде вые на ограниченных участках могут дегазации для раствора по - быть аппроксимированы линейной за-лиамидокислоты в ДМФ. [20]

I период дегазации полностью заканчивается через 300 с; это соответствует времени достижения максимума на экспериментальной кривой дегазации ( рис. IV. Этот факт подтверждает, что составленная модель правильно описывает механизм процесса в I периоде. Кроме того, как и предполагалось, путь, пройденный пузырьком, незначителен ( рис. IV. [21]

Представленный в настоящей работе метод детерминированного моделирования процесса бурения не является единственно возможным. Существуют и в ряде случаев успешно функционируют различные эмпирические уравнения бурового процесса, используемые для прогнозирования показателен эффективности и оперативного управления буровым проце: сом. Однако преимуществом детерминированного подхода является то, что он основан на понимании физики происходящих процессов и, следовательно, обладает определенной звристичностыо. Используя уже составленную модель, можно сравнительно просто изменять в широком диапазоне параметры системы, выявляя при этом влияние этих изменений на работу системы в целом. Авторы полагают, что полное решение задачи оптимизации технологического процесса проводки скважин должно быть основано на взаимодействии статистических, эмпирических и детерминированных методов исследования бурового процесса. [22]

Метод применим только при неизменных исходных данных и предположений; в нем применяется теория решений. Метод может использоваться не только на 3 - й, но и на 1 - й стадии конструирования для оценки намечаемых решений. При этом должна быть составлена математическая модель, которая бы адекватно описывала объект либо его составные части. Поэтому имеется возможность для решения задачи по составленной модели использовать ЭВМ. [23]

Страницы: 1 2