Cтраница 1
Буквальная, наглядная модель микрообъекта действительно невозможна. [1]
Отсутствие наглядной модели микрообъекта отнюдь не исключает возможности использования условных образов, вполне пригодных для представления микрообъекта в тех или иных условиях. В качестве примера рассмотрим электрон в атоме. [2]
Возможна ли наглядная модель микрообъекта. [3]
Следует ли считать, что наглядная модель микрообъекта вообще невозможна. [4]
Отсюда, в частности, следует важный вывод: наглядная модель микрообъекта принципиально невозможна. [5]
КЛАССИК: Нельзя не признать, что приведенные соображения являются вескими доводами против наглядной модели микрообъекта. Тем не менее сам дух квантовой механики, отвергающей наглядные представления, мне не нравится. На мой взгляд, он вносит субъективность в описание реального мира. Возьмите, например, утверждение: электрон в зависимости от условий может проявлять себя то как волна, то как частица. Все зависит от условий, в частности от условий наблюдения. [6]
В 20 - е годы и позднее предпринимались многочисленные попытки материализовать волны де Бройля, получить наглядную модель микрообъекта, обладающего и корпускулярными, и волновыми свойствами, представить его в виде симбиоза корпускулы и волны. Так, например, предлагалась модель волны-пилота, согласно которой микрообъект есть некое соединение корпускулярной сердцевины с волной, управляющей движением сердцевины. Эта волна представляет собой колебания некоторого нового поля ( г поля), похожего на гравитационное или электромагнитное, но со своими специфическими свойствами. Взаимодействие сердцевины с г - по-лем приводит к тому, что сердцевина будет стремиться туда, где интенсивность 1 з-поля больше. Этому мешают неупорядоченные движения сердцевины, обусловленные флуктуациями 1 поля. В итоге возникает некое распределение сердцевин в пространстве, имеющее максимумы в областях с повышенной интенсивностью поля. [7]
Первая: хотя наглядная модель микрообъекта не существует, однако это не мешает широко использовать в квантовой механике модельные представления. [8]
Прежде всего Вы упускаете из виду, что электрон имеет совершенно определенные характеристики, например массу покоя, электрический заряд, спин и др. Он стабилен, относится к фермионам. Что же касается наглядной модели электрона, то она действительно отсутствует. Однако, отказываясь от наглядной модели микрообъекта, квантовая механика вовсе не приносит объективность в жертву субъективности. [9]
Корпускулярно-волновой дуализм понимают как потенциальную способность микрообъекта проявлять различные свойства в зависимости от тех или иных внешних условий. В одних условиях на Первый план выступают волновые свойства, в других - корпускулярные, в-третьих - те и другие одновременно. Свободный или связанный электрон не является в действительности ни волной, ни частицей, ни даже симбиозом волны и частицы. Электрон - это частица, если речь идет о дискретности, но это и волна, если обсуждается характер его движения. Создать наглядную модель микрообъекта принципиально невозможно. [10]