Cтраница 2
Рассмотрение основных структурных особенностей GPS в данной книге по необходимости ограничено. Работа Ньюэлла [114] является превосходным и гораздо более полным источником соответствующей информации. Представляя собой неформальное исследование проблем организации GPS, выясненных путем многократных оценок последовательных вариантов GPS, работа Ньюэлла будет неоценимым подспорьем для всех, кто работает в области информационных моделей процессов познания. [16]
Анализ комплекса всех переменных технологического режима с выработкой возможных управлений и есть основная работа оператора. Основой эвристического режима является субъективный опыт. Поэтому прикладную задачу автоматизации управления обычно решают построением полей информации о процессе и агрегате. Практически это выполняется в виде щитов контроля, на которых в определенном порядке установлены приборы. Поле представления информации оператору здесь понимается как информационная модель процесса [17], характеристики которой могут улучшать или, наоборот, тормозить процесс восприятия оператором текущего состояния объекта управления. [17]
Обязательным элементом информационной модели является критерий эффективности, связывающий ее с другими подсистемами, который определяется централизованно как часть всей системы управления. На практике достаточно часто можно встретиться со стремлением отразить в информационной модели структуру сложившейся организации работы органа управления. Естественно, что при этом возникают ограничения на использование всех возможностей как математических методов, так и остальных средств автоматизации управления и не удается добиться достаточно высокого уровня эффективности управления. Поэтому информационная модель не должна являться адекватным отображением сложившейся практики функционирования системы управления. Автоматизировать управление в таком виде, в каком оно сложилось на данный момент, это значит увековечить существующие недостатки и не использовать тех новых возможностей, которые содержатся в средствах автоматизации для повышения эффективности управления. Поэтому при построении информационной модели процесса управления должны быть учтены возможности средств автоматизации. Их влияние может сказаться на всех основных элементах системы управления. [18]
В реальных условиях при проведении оценки на вход нейросетевой ЭС подается фазовый информационный образ без последнего временного среза, который соответствует будущему состоянию процесса нефтепродуктообеспечения. Формируемое нейросетевой ЭС наименование ( характеристика) именно и будет определять данное будущее состояние процесса нефтепродуктообеспечения. С учетом ранее введенного условия, которое заключалось в том, что временные срезы проводились с интервалом в одну неделю, подаваемый на вход нейросетевой ЭС фазовый информационный образ, не содержащий последнего временного среза, будет отражать развитие состояния процесса нефтепродуктообеспечения с какого-то момента времени по настоящий момент с интервалами, равными одной неделе. Нейросетевая ЭС по данному неполному образу сформирует наименование ( характеристику), определяющее состояние процесса нефтепродуктообеспечения, которое следует ожидать через неделю. Если в фазовом информационном образе, подаваемом на вход нейросетевой ЭС, будут отсутствовать два последних временных среза, то формируемое наименование ( характеристика) будет определять состояние процесса нефтепродуктообеспечения, которое следует ожидать через две недели. Однако адекватность получаемого решения во втором случае будет ниже, т.к., во-первых, прогноз выполняется по меньшему числу временных срезов, а, во-вторых, сам прогноз является более долгосрочным. Устранение данного недостатка возможно за счет повышения потенциальных возможностей нейросетевой ЭС. Такое повышение будет связано с увеличением числа временных срезов, представляемых в фазовом информационном образе, а также с увеличением числа информативных признаков информационной модели процесса нефтепродуктообеспечения, т.е. с увеличением размерности самой модели. [19]