Компромиссная модель

Cтраница 1

Компромиссная модель наиболее реальна. В этом случае внеоборотные активы, системная часть оборотных средств и приблизительно половина их варьирующей части покрываются долгосрочными пассивами. [1]

Компромиссная модель наиболее реальна. Она предполагает покрытие оборотных средств из всех возможных источников средств. Чистый оборотный капитал равен постоянным оборотным средствам плюс примерно половина переменной части оборотных средств. Некоторое снижение прибыли от максимальной компенсируется снижением риска потери ликвидности. [2]

Компромиссные модели могут использоваться при принятии решения о целесообразности привлечения заемных средств. Они позволяют сопоставить затраты, связанные с финансовыми затруднениями и агентскими расходами, с суммой экономии средств на налогах, возникающей в результате привлечения заемных средств. [3]

При использовании компромиссных моделей необходимо также учитывать, что предприятия, имеющие материальные активы, имеют больше возможностей привлекать заемные средства, чем те, у которых преобладают нематериальные активы. [4]

Несмотря на привлекательность компромиссные модели не всегда находят практическое применение. Дональдсон на основе исследования практики формирования структуры капитала сделал вывод о том, что предприятия предпочитают финансировать свою деятельность преимущественно за счет нераспределенной прибыли и акционерного капитала. В случае нехватки средств для финансирования новых проектов они в первую очередь прибегают к займам и выпуску конвертируемых долговых обязательств, не выпуская новых обыкновенных акций. Дональдсон разделил на две неравнозначные части: нераспределенную прибыль и новые обыкновенные акции, что противоречит компромиссным моделям. [5]

Однако это противоречие может быть устранено, если принять компромиссные модели упорядоченного состояния аморфных полимеров Аржакова, Бакеева и Кабанова [12] или Линденмейер [13], в которых соединены элементы, присущие статистическому клубку и упорядоченной ( гетерогенной) структуре. [6]

В стратегии поддержания равновесия относительно уровня потребности может потребоваться использование компромиссных моделей планируемого отставания от заданного уровня потребности с учетом необходимости периодического увеличения планируемых темпов развития БТС, обеспечивающих в последующем достижение заданного уровня потребности. [7]

Таким образом, на практике решения о структуре капитала существенно отличаются от теоретических, вытекающих из компромиссных моделей. [8]

После открытия нейтрона Чадвиком в 1932 г. и обнаружения нейтронов в результате расщепления многих ядер, ряд авторов предложил компромиссную модель ядра, составленного из протонов, электронов и нейтронов ( Перрен и Ожэ), что оставляло, очевидно, неустраненными указанные выше принципиальные трудности. [9]

Майерс сформулировал положения, известные теперь как теория асимметричной информации, которая позволяет объяснить отличия структуры капитала, наблюдаемой на практике, от структуры, определяемой компромиссными моделями. Теория предполагает, что различные группы и субъекты рынка могут обладать асимметричной, т.е. различной, информацией о положении дел на предприятии в различные моменты времени, поэтому дают различные оценки ситуации. [10]

Иногда они бывают полезны для разрешения противоречивых точек зрения, так как конкурирующие модели могут быть проверены соответствующими экспериментами, что в дальнейшем приводит к некоторой новой или компромиссной модели. С помощью моделей проводят машинный эксперимент даже в тех случаях, когда реальный эксперимент недопустим по различным соображениям, причем в процессе моделирования могут возникнуть новые гипотезы относительно некоторых особенностей моделируемого явления и обнаружиться его новые свойства, не проявляющиеся в явной форме из анализируемых данных. [11]

Компромиссные модели Модильяни-Миллера, Миллера и их последователей позволяют выявить специфические доходы и издержки, возникающие при использовании заемных средств: налоговые эффекты, издержки, связанные с финансовыми затруднениями. Теория асимметричной информации демонстрирует возможную выгоду поддержания более высокой доли акционерного капитала и более низкого уровня по сравнению с оптимальными величинами, определяемыми на основе моделей Модильяни-Миллера, Миллера и их последователей. [12]

Компромиссной моделью является модель прямоугольного ящика. Сила взаимодействия между двумя молекулами в этой модели равна нулю всюду, за исключением двух расстояний: 0а, при котором бесконечно велика сила притяжения, и ат, при котором бесконечно велика сила отталкивания. [13]

Компромиссной моделью является модель прямоугольного ящика. Сила взаимодействия между двумя молекулами в этой модели равна нулю всюду, за исключением двух расстояний: аа, при котором бесконечно велика сила притяжения, и оу, при котором бесконечно велика сила отталкивания. [14]

Модель стренги кристаллита ( по Трайберу. [15]

Страницы: 1 2