Cтраница 3
Эверет [153] подчеркивает, что для реальных систем капиллярная модель может быть совершенно неверной, и, хотя результаты, полученные на ее Основе, представляются самосогласованными, на самом деле они дают о пористой структуре исследуемого материала лишь очень приблизительное представление. Основная проблема заключается в учете бутылкообразных пор ( рис. XIII-5, гл. XIII), широкие части которых освобождаются при давлениях, соответствующих капиллярным давлениям входных каналов. [31]
Таким образом, строго говоря, с помощью капиллярной модели с переменной извилистостью можно установить связь между следующими физическими свойствами пород-коллекторов нефти и газа ( см. рис. в. [32]
В этом случае предполагается, что воздух протекает через капиллярную модель пористого тела, иными словами течение воздуха через слой измельченного материала полагается подобным его движению через пучок извилистых капилляров. [33]
Эта формула не учитывает гофрированности пор и других отклонений от капиллярной модели. [34]
Это выражение совпадает с выведенной в предыдущем параграфе на основании капиллярной модели зависимостью (11.54), справедливой для малых значений Rea. [35]
Простейшей математической моделью, иллюстрирующей процесс извлечения твердого вещества, является капиллярная модель. Содержащееся в капилляре вещество растворяется и диффундирует в окружающую капилляр жидкость. Граница раздела фаз непрерывно продвигается внутрь капилляра, увлекая за собой жидкость. [36]
Проще всего вопрос о положении мениска в отдельной поре решается в капиллярной модели. [37]
Известность получили работы Бьеррума и Манегольда с сотрудниками, в которых рассмотрены капиллярные модели пористых тел, состоящих либо из прямолинейных цилиндрических капилляров, перпендикулярных к плоскости пористой перегородки, либо из капилляров, расположенных в трех перпендикулярных направлениях, и, наконец, расположенных хаотически. Были описаны также модели с капиллярами щелевидной формы. Манегольдом с сотрудниками была сделана попытка по измерениям электрического сопротивления диафрагм определить строение их пор. [38]
Поэтому более перспективной предпосылкой построения теории перемешивания является отказ от самой концепции капиллярных моделей. [39]
С помощью уравнений ( 16а) - ( 16г) Льюис согласовал капиллярную модель и модель малых зародышей, однако следует заметить, что справедливость уравнений ( 16а) и ( 166), на которых основываются уравнения ( 16в) и ( 16г), не доказана. Льюис сделал правильный вывод о том, что основная разница между этими моделями состоит в следующем: одна ( модель малых зародышей) рассматривает только дискретное расположение атомов, в то время как другая ( капиллярная модель) имеет дело с простой идеализированной геометрической формой зародыша. При этом капиллярная модель предсказывает непрерывные изменения размера критического зародыша и скорости зародышеобразо-вания в зависимости от пересыщения, в то время как в модели малых зародышей эти изменения происходят скачком, что действительно должно иметь место, если размер критического зародыша мал. [40]
Следует указать, что это приближение является более естественным, чем делающееся в капиллярной модели предположение об установлении стационарного параболического профиля скоростей сразу на входе в данный участок изм-енения направления или диаметра капилляра. [41]
![]() |
Схема капиллярной модели со случайным диаметром капилляра.| Капиллярная модель Саф. [42] |
Поток электричества через эту сеть под воздействием разности напряжений аналогичен потоку жидкости через описанную капиллярную модель. [43]
![]() |
Положение ртути между сферами. [44] |
Капиллярное равновесие в модели уложенных сфер обладает такими же свойствами, как и в капиллярной модели, но детали расчета, конечно, отличаются. Она занимает самую широкую часть поры. С увеличением давления мениск ртути смещается в сторону наиболее узких участков, приближаясь к точке контакта сфер. При снятии давления все происходит в обратном порядке. [45]