Cтраница 4
![]() |
График изменения частоты вращения ТГ.| Процедурная модель разгона ТГ. [46] |
Структурная и операторная формы используются на более высоких уровнях формализации. Однако эти формы записи применяются и на нулевом уровне формализации. Структурная форма записи представляет собой совокупность блоков, соответствующих отдельным операционным действиям и соединенных между собой стрелками. Операторная форма записи процедурной модели указывает последовательность выполнения отдельных операторов. [47]
На основании прочитанного читатель должен усвоить, что такое модели и как они применяются. Обобщив понятие моделирования так, чтобы оно захватывало явления, поддающиеся словесному описанию, и пояснив его рядом примеров, мы надеемся, что раскрыли некоторые тайны моделирования. Понятия функциональной, физической, экономической и процедурной модели были введены для того, чтобы выработать у читателей более широкий взгляд на моделирование. При обычном техническом подходе и при рассмотрении данного вопроса с точки зрения исследования операций функциональные и процедурные модели часто игнорируют. [48]
Первые три области работы соответствуют трем типам моделей, которые рассматриваются далее в гл. Функциональные модели, описывающие процесс и функции вычислительной машины в общем виде, рассматриваются в гл. Модели физического процесса, определяющие математические зависимости между переменными процесса, описываются в гл. Экономические модели, определяющие зависимости между экономическими переменными и цели выполнения процесса, приводятся в гл. Процедурные модели, описывающие порядок ( процедуру) работы по выполнению различных операций физического процесса, обработки материалов, деятельности личного состава и использования информации, в книге не рассматриваются, за исключением того, что сказано о них в этой главе. [49]
Отобрав из всех возможных вариантов один, конструктор должен тщательно проверить его на работоспособность и возможность технического воплощения. Эта процедура может быть названа анализом принятого решения. Методами решения задач на данном этапе проектирования выступают: кинематический и динамический анализ, моделирование. Может оказаться, что выбранный вариант не удовлетворяет условиям работоспособности или не сможет найти в современных условиях технического воплощения. В таком случае нужно вновь вернуться к этапу принятия решения, отобрать другой вариант и произвести его анализ. На схеме процедурной модели это отражено штриховой стрелкой. Окончательным оформлением принятого решения является техническое предложение. [50]
Современные ЭВМ позволяют легко получить большое количество решений задачи при условии, что она может быть алгоритмизирована. Однако если задачу перебора вариантов и нахождения оптимального решения возложить на ЭВМ, то программа работы машины может оказаться достаточно сложной и громоздкой, что практически сделает малоэффективным применение ЭВМ. Поэтому целесообразно решение задачи системного проектирования СА проводить в два этапа. На первом этапе осуществляется предварительный выбор метода управления с учетом ряда допущений, структуры и основных элементов СА, которые, как правило, обеспечивают выполнение наиболее существенных требований, предъявляемых с СА, но не удовлетворяют критериям оптимальности. На втором этапе осуществляется оптимизация СА с использованием тех или иных аналитических методов или метода перебора вариантов. На рис. 6.3 представлена процедурная модель общей методики системного проектирования СА с ММЭВМ, объединяющей работы, выполняемые в течение первого и второго этапов. Анализ процедурной модели показывает, что процесс разработки СА с ММЭВМ имеет явно выраженный итерационный характер, причем число итераций и качество проектных решений зависят от опыта и творческих возможностей разработчика. [51]
Современные ЭВМ позволяют легко получить большое количество решений задачи при условии, что она может быть алгоритмизирована. Однако если задачу перебора вариантов и нахождения оптимального решения возложить на ЭВМ, то программа работы машины может оказаться достаточно сложной и громоздкой, что практически сделает малоэффективным применение ЭВМ. Поэтому целесообразно решение задачи системного проектирования СА проводить в два этапа. На первом этапе осуществляется предварительный выбор метода управления с учетом ряда допущений, структуры и основных элементов СА, которые, как правило, обеспечивают выполнение наиболее существенных требований, предъявляемых с СА, но не удовлетворяют критериям оптимальности. На втором этапе осуществляется оптимизация СА с использованием тех или иных аналитических методов или метода перебора вариантов. На рис. 6.3 представлена процедурная модель общей методики системного проектирования СА с ММЭВМ, объединяющей работы, выполняемые в течение первого и второго этапов. Анализ процедурной модели показывает, что процесс разработки СА с ММЭВМ имеет явно выраженный итерационный характер, причем число итераций и качество проектных решений зависят от опыта и творческих возможностей разработчика. [52]