Гомогенная модель

Cтраница 1

Зависимость полного коэффициента сопротивления выхода от расходного воздухосодержания. [1]

Гомогенная модель, методы ЦКТИ, Арманда и Бэке-ра удовлетворительно описывают дисперсно-кольцевой режим. Пробковый и снарядный режимы по среднему трению удовлетворительно описываются как гомогенной моделью, так и методами Локкарта - Мартинелли и Ченовца - Мартина. [2]

Гомогенная модель редко позволяет вычислить перепад давления с достаточной точностью. [3]

Гомогенные модели, выведенные в форме дифференциальных уравнений сплошности потока, сохранения количества движения и энергии, содержали баланс тех же субстанций в жидкости, пронизывающей пористое тело. [4]

Гомогенная модель имеет тенденцию к недооценке градиента давления двухфазного потока, характеризующего потери на трение ( при средних давлениях в пароводяных системах) иногда довольно значительную. Разумные точные оценки с помощью этого метода чаще получают при высоких давлениях и ( или) высоких массовых скоростях. Однако обычно лучше использовать некоторые виды раздельной модели течения. [5]

Зависимость полного коэффициента сопротивления выхода от расходного воздухосодержания. [6]

Рассмотренные гомогенные модели не лишены ряда недостатков. В первой модели [4. 63, 4.64] достаточно подробно рассматриваются элементарные-процессы в закризисной области. Однако принималось, что в кризисном сечении поля энтальпий, концентраций и скоростей плоские. Хотя из физики явления ясно, что тепловой пограничный слой перегретого пара начинает развиваться в условиях сформировавшегося, в частности, динамического слоя. Допущение подобия полей энтальпий, концентраций и скоростей не доказано. [8]

Уравнения гомогенной модели ( см. ниже), представленные в конечно-разностном виде, были сопоставлены непосредственно с уравнениями поканальной методики. [9]

Схема опыта и сопоставление опытных данных ( точки и расчетных результатов ( кривая по определению скорости теплоносителя на выходе из тесного разреженного пучков. [10]

Сопоставление гомогенной модели и поканальной модели течения жидкости в пучке показало, что коэффициент v3 ( j в гомогенной модели должен качественно отражать суммарное гидродинамическое взаимодействие струек жидкости в соседних каналах. Были получены полуэмпирические формулы для всех компонентов межканального гидродинамического взаимодействия [21]: для турбулентной составляющей, для потока отклонения, вызванного случайными прогибами стержней, для конвективной составляющей вследствие действия оребрения. [11]

Применению гомогенной модели для оценки потерь давления на трение парожидкостных потоков ОРТ в змеевиках препятствует ряд обстоятельств. Так, по данным визуального исследования [112] при кольцевом режиме течения газожидкостного потока в змеевике скорости скольжения фаз достигают больших значений. Более поздними экспериментами [40], а также в работе [133] подтверждается этот факт. [12]

Коррекция гомогенной модели применительно к змеевикам по аналогии с прямотрубными парогенерирующими каналами требует накопления обширного экспериментального материала для построения соответствующих номограмм. [13]

В гомогенной модели [63] смесь компонентов считается некоторой псевдонепрерывной средой с усредненными свойствами, а структура потоков не рассматривается. Пузырьковое и расслоенное течения или пена в этом смысле совершенно идентичны. Это предположение является допустимым только для тех областей газожидкостных течений, гидродинамические параметры которых с достаточной степенью точности описываются осредненными по пространственным ц временным переменным величинам. Гомогенная модель позволяет получить закономерности изменения наблюдаемых величин ( например, зависимость перепада давления от расхода смеси), хорошо согласующиеся с экспериментальными данными ( см. разд. [14]

Неправомерность гомогенной модели течения очевидна. [15]

Страницы: 1 2 3 4