Cтраница 3
![]() |
Время формирования кластера. [31] |
Рассмотренные модели отвечали предположению, что вероятность слипания частиц при их соприкосновении не мала, так что частицы объединяются после соприкосновения. Возможно, это происходит после многих соприкосновений, т.е. вероятность слипания мала, но частицы соединяются до того, как разойтись на большие расстояния в результате диффузионного движения. Такое предположение соответствует DLA - и ССА-моделям формирования кластера. Далее мы исследуем другой предельный случай, т.е. когда вероятность слипания частиц при их соприкосновении мала. Этот случай соответствует модели формирования кластера, в которой время этого процесса ограничивается вероятностью слипания частиц при их соприкосновении. [32]
Рассмотренная модель позволяет дать изяшлое доказательство соотношении, описывающих отрицание кванторов и получить тем самым обобщение закона де Моргана. [33]
Рассмотренные модели и алгоритмы структурного синтеза компоновок пока еще недостаточно широко применяются при конструировании машиностроительных узлов и агрегатов, в том числе и станочных. Это объясняется тем, что в отличие от задач компоновки аппаратуры электронной и вычислительной техники, для которых эти алгоритмы интенсивно развиваются, задачи компоновочного синтеза машиностроительных конструкций в большинстве своем характеризуются критериями, которые не дают количественных оценок компоновочных решений. Это не обеспечивает уровень формализации исходной задачи структурно-компоновочного синтеза, достаточный для использования рассмотренных алгоритмов компоновки. Решить эту задачу можно на основе структурно-параметрических моделей компоновок, которые используют для оценки вариантов компоновок функциональные критерии. [34]
Рассмотренная модель допускает неограниченное возрастание числа активных центров в продуктах сгорания. Однако из физических соображений ясно, что в действительности неограниченное возрастание концентрации Ъ невозможно. Спрашивается, какова область применимости полученного решения. [35]
Рассмотренная модель позволяет определять направление роста трещины в зависимости от числа циклов. Рассмотрим, например, слоистый композит с надрезом, подверженный усталостному нагружению. После воздействия циклической нагрузки происходит затупление трещины - образуется область с неупругими свойствами длиной а, и остаточная прочность jr возрастает. Одновременно, вследствие ухудшения сдвиговых свойств, аА уменьшается. После определенного числа циклов, когда ал уменьшается до уровня действующих амплитудных напряжений, материал разрушится от распространения трещины в направлении нагружения. [36]
Рассмотренная модель справедлива, когда отклонения конфигурации ABC от линейной невелики, т.е. когда второй множитель в формуле ( 2) достаточно мал. Заметим, что по поряку величины этот множитель равен отношению колебательной статистической суммы двумерного осциллятора с частотой содеф к вращательной статистической сумме двумерного ротатора. [37]
![]() |
Плоский гравитирующий слой.| Равновесная функция распределения / о ( и - ( ч - у2. [38] |
Рассмотренная модель принадлежит к классу систем с квадратичным. [39]
Рассмотренные модели относятся к двумерным геометриям; проективные модели высших размерностей строятся аналогично. [40]
Рассмотренная модель является весьма гибкой. [41]
![]() |
Модель различимых структур. [42] |
Рассмотренные модели будут обсуждены в разделе VI с точки зрения их пригодности для определения свойств расплавленных солей. [43]
Рассмотренная модель лишь качественно описывает процесс. [44]
Рассмотренная модель предназначена для прогнозирования ресурса материалов при разрушении в условиях ползучести в широком температурно-временном интервале. Существенным преимуществом модели является возможность простой интерпретации известных различий реологических свойств при растяжении и сжатии. [45]